№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, 16 января 2023 года

<адрес> «и»

Судья Советского районного суда <адрес> Рукосуева В.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся,

УСТАНОВИЛ:

15.01.2023 года в 21 час 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно в общем коридоре общежития по адресу: <адрес>, громко кричала, выражалась нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, на замечания окружающих граждан не реагировала, своими действиями демонстративно нарушала общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляла себя окружающим, проявляла явное неуважение к обществу, тем самым нарушала общественный порядок.

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании определения начальника ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ материал в отношении ФИО2 поступил на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признала, в содеянном раскаялась.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

-рапортом полицейского ОРППСП ОП№ МУ МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОРППСП ОП№ МУ МВД России <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2, находясь в общественном месте, а именно в общем коридоре общежития по адресу: <адрес>, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировала, своими действиями проявляла явное неуважение к обществу, нарушала общественный порядок;

-заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, которая в подъезде <адрес> громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, на замечания граждан не реагировала, проявляла явное неуважение к обществу;

-объяснениями ФИО4, ФИО5 и ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут неизвестная им женщина, по виду находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре общежития по адресу: <адрес>, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, на неоднократные замечания граждан не реагировала;

-рапортом помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты в ДЧ поступило сообщение ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ о адресу: <адрес>, женщина в алкогольном опьянении неадекватно себя ведет;

-справкой по лицу на имя ФИО2;

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 задержана ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут;

-справкой о результатах проверки на судимость в ИЦ ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО2

-копией формы № П на имя ФИО1;

-справкой на физическое лицо на имя ФИО1;

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 копию протокола получила, о чем имеется соответствующая подпись.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, в силу п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО2 привлекалась к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту сроком на 5 суток; (наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, к штрафу в размере 500 рублей (сведения об уплате штрафа не поступали).

При назначении наказания ФИО2 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, которая имеет место жительства и регистрации в <адрес>, не работает, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, страдает заболеванием, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последней, суд приходит к выводу, что ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.

Медицинских документов о состоянии здоровья ФИО2, в силу которых ей не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

ФИО2 не является лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к кому не может быть применен административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29. 11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - с 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО2 в специальном приемнике МУ МВД России <данные изъяты>» (<адрес>).

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>, в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Рукосуева В.М.