Дело № 2-5629/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 02 ноября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Телициной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПКГ «ГозПоддержка» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в размере 58176 руб. основного долга, проценты в размере 8708 руб., членские взносы в размере 1750 руб., неустойку в размере 4064 руб., штраф в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8456 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом как займодавцем и членом кооператива ФИО2 как заемщиком заключен указанный договор, по которому ответчику передан заём в размере 60000 руб. Обязательства по возврату займа с процентами, уплате членских взносов ответчиком не выполнены, в связи с чем истцом предъявлен данный иск.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Исходя из п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

Судом установлено, что 16.11.2022 между КПКГ «ГозПоддержка» и ФИО2 заключен договор займа <номер>, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 60000 руб. на срок 13 месяцев с 16.11.2022 по 16.12.2023 (п.1,2 договора), а ответчик обязался вернуть полученный заем и оплатить проценты в размере 35,324 годовых (п.4 договора).

Факт передачи займа заемщику подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 16.11.2022.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврате денежных средств по договору займа образовалась задолженность в предъявленном ко взысканию размере. Расчет задолженности судом проверен, является правильным.

С учетом приведенного правового регулирования и установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 58176 руб. и процентов за пользование займом в размере 8708 руб. за период с 16.11.2022 по 24.08.2023.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В случае ненадлежащего исполнения условий по договору займа ФИО2 обязался уплатить истцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы займа за каждый день нарушения обязательства (п.12 договора).

Согласно п. 3.10 общих условий договора потребительского займа, в случае несоблюдения заемщиком обязательства по внесению оплаты очередного ежемесячного платежа в «Дату предварительного платежа» в размере суммы ежемесячного платежа, заемщик оплачивает компенсацию в размере 500 руб.

По смыслу ст.330 ГК РФ такая компенсация фактически является мерой ответственности за нарушение обязательства, то есть штрафом.

Согласно представленному истцом расчету, им заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.11.2022 по 24.08.2023 в размере 4064 руб., штрафа в размере 2500 руб. за период с 16.11.2022 по 24.08.2023.

Расчеты неустойки и штрафа судом проверен и признан правильным.

В силу п.7 ч.3 ст.1 Федерального закона «О кредитной кооперации» членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно Устава истца член кооператива обязан вносить ежемесячно членский взнос.

Согласно расчетам истца за период с 16.11.2022 по 24.08.2023 долг по членским взносам составил 1750 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - мобильный телефон, марки Redmi Note8 Pro, 2021 года изготовления, цвет – синий, серийный <номер>

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Согласно договору займа исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом телефона марки Redmi Note8 Pro, 2021 года изготовления, цвет – синий, серийный <номер>. 16 ноября 2022 года между сторонами заключен договор залога движимого имущества № ДЗИДИ22/023.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По смыслу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Разрешая заявленное исковое требование об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из того, что установление порядка продажи заложенного имущества на публичных торгах предусмотрено пунктом 1 статьи 350 ГК РФ и не требует оценки имущества. Начальная продажная стоимость имущества подлежит определению на стадии исполнения судебного постановления об обращении взыскания на предмет залога.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

На основании изложенного, требование об установлении начальной продажной цены предмета залога удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штраф в размере 30000 руб.

Согласно п.4.3 Договора залога № ДЗИДИ22/023 от 16.11.2022 в случае нарушения Залогодателем п.3.1.2, 3.2.1, 3.2.2 Договора, а также в случае гибели или повреждения предмета залога на Залогодателя возлагается штраф в размере 30 000 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 30 000 руб.

С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы по уплате государственной пошлины в размере 8456 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования КПКГ «ГозПоддержка» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество заложенное по договору залога движимого имущества <номер> от 16.11.2022 – мобильного телефона Redmi Note8 Pro, 2021 года изготовления, цвет – синий, серийный <номер> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу КПКГ «ГозПоддержка» (ИНН <***>): задолженность по договору потребительского займа <номер> от 16.11.2022 основной долг в размере 58176 руб., проценты в размере 87098 руб., членские взносы в размере 1750 руб., неустойку в размере 4064 руб., штраф в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8456 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу КПКГ «ГозПоддержка» (ИНН <***>) штраф в размере 30000 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено 09.11.2023