Решение по делу № 2-2859/2023 от 26.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 26 октября 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Архипове А.А.,

с участием:

представителя истца на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3, ФИО4 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Геленджикский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, в котором просит суд:

-установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и нахождением его в состоянии алкогольного и наркотического опьянения;

-освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО3, ФИО4 по факту смерти застрахованного лица ФИО1.

Требования мотивированы тем, что в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате обратились: ФИО3 и ФИО4, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица - ФИО1, наступившей в период прохождения службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации.

Как следует из представленных в АО «СОГАЗ» документов, майор полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил службу в Одинцовском отделе вневедомственной охраны - филиале государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области в должности заместителя командира батальона полиции (по службе).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, смерть последнего наступила от комбинированного отравления наркотическими веществами и этиловым спиртом, что подтверждается соответствующими морфологическими признаками: наличие <данные изъяты>, в крови и моче, наличие этилового спирта в крови и моче в концентрации 2,65 г/л и 2,98 г/л соответственно.

Телесных повреждений при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 не обнаружено.

В соответствии с абз. 3 ст. 10 Закона №52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Такое освобождение от выплаты страхового возмещения предусмотрено также пунктом 9.11.2. Государственного контракта.

Рассмотрев представленный ответчиком комплект документов, АО «СОГАЗ» пришло к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, которые освобождают страховщика от осуществления выплаты, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

При этом законодатель возлагает обязанность по установлению причинно-следственной связи между наступлением страхового случая и алкогольным опьянением, а также наркотическим опьянением застрахованного лица на судебные органы, что обязывает страховщика обращаться с исковым заявлением в суд для исполнения требовании закона.

Таким образом, имеет место нарушение прав истца - обращение ответчика за страховой выплатой без учета указанного обстоятельства, которое исключает право ответчика на получение страхового возмещения.

Обращение в суд с настоящим требованием - об установлении прямой причинной связи алкогольного и наркотического опьянения застрахованного лица и наступлением страхового случая - способ защиты нарушенного материального права истца.

Рассмотрение настоящего искового заявления АО «СОГАЗ» в порядке особого производства невозможно, так как имеет место спор о праве на получение денежных средств в виде страховой выплаты.

Иной порядок реализации положений закона и защиты нарушенных прав АО «СОГАЗ» действующим законодательством не предусмотрен.

В судебном заседании представитель истца АО «Согаз» на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Кроме того, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания нет.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО «СОГАЗ» и Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ был заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы в войсках войск национальной гвардии Российской Федерации, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - Государственный контракт).

Майор полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил службу в Одинцовском отделе вневедомственной охраны - филиале государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> в должности <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Телесных повреждений при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 не обнаружено.

АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате обратились: ФИО3 и ФИО4, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица - ФИО1, наступившей в период прохождения службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» страховщик вправе отказать в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

Из приведенных положений закона следует, что для признания за выгодоприобретателем права на получение страховой выплаты в связи с гибелью (смертью) военнослужащего необходимым условием является факт гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, при этом военнослужащий должен быть застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих. Нормами Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ определен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате страховщиком (страховой компанией) страховой суммы застрахованному лицу по обязательному государственному страхованию.

Таким образом, страховая компания, с которой Министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, может быть освобождена от выплаты страхового возмещения только в случаях, прямо поименованных в п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ. В частности, к таким случаям отнесен факт смерти застрахованного лица в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, что должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, смерть последнего наступила от комбинированного отравления наркотическими веществами и этиловым спиртом, что подтверждается соответствующими морфологическими признаками: наличие морфина, кодеина, 6-моноацетилморфина, в крови и моче, наличие этилового спирта в крови и моче в концентрации 2,65 г/л и 2,98 г/л соответственно.

Телесных повреждений при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 не обнаружено.

Суд принимает за основу указанное заключение эксперта №, поскольку оно является ясным, полным, обоснованным, содержит подробное описание, выводы, разночтения и противоречия не содержит.

Таким образом, суд, на основании вышеуказанных доказательств, приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между алкогольным опьянением застрахованного лица ФИО1 и его смертью.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств, опровергающих данное заключение, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения по делу судебной экспертизы.

Поскольку в рассматриваемом случае судом на основании исследованных доказательств установлена прямая причинно-следственная связь между алкогольным опьянением застрахованного лица ФИО1 и его смертью, то подлежат удовлетворению требования истца об освобождении АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО3, ФИО4 по факту смерти застрахованного лица ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3, ФИО4 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты - удовлетворить.

Установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нахождением его в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО3, ФИО4 по факту смерти застрахованного лица ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 26.10.2023г.