УИД 31RS0016-01-2022-007274-30 Дело № 2-5885/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2022 г. г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Супрун А.А.,
при секретаре Шерстобитовой С.В.,
без участия сторон
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к О.И.Ю, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с иском к О.И.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 04.06.2016 г. за период с 15.03.2018 по 11.05.2022 г. (включительно) в размере 96309,26 руб., в том числе: просроченные проценты – 96309,26 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3089,29 руб.
В обоснование предъявленных требований представитель истца в иске сослался на то, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора выдало О.И.Ю. кредит в сумме 178720 руб., на срок 60 мес., под 21,9 % годовых.
Ответчику на счет № была зачислена сумма указанного кредита в размере 178720 руб.
Ответчик воспользовался предоставленными банком, в соответствии с условиями договора, денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом. Образовавшаяся задолженность за период с 15.03.2018 по 17.12.20218 г. в размере 168367,53 руб. была взыскана по заявлению взыскателя судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Западного округа г. Белгорода от 25.01.2019 г.
За период с 18.12.2018 по 11.08.2022 г. Банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты в размере 96309,26 руб.
Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, участие представителя не обеспечил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Письменных возражений не представлено.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статьи 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан уплатить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Факт заключения договора на изложенных условиях ответчиком не оспорен, доказательств иного суду не предоставлено.
При проведении операций банком были соблюдены все требования об идентификации истца, распоряжения о проведении операции выданы уполномоченным лицом, в соответствии со статьями 845 и 848ГК РФ банк обязан был их выполнить и выполнил.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, ответчиком были получены денежные средства, однако обязанность по их возврату и уплате процентов исполнялась ненадлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 14.06.2016 г. выдало заемщику О.И.Ю. кредит в сумме 178720 руб., на срок 60 мес., под 21,9 % годовых.
При заключении с ответчиком кредитного договора был установлен график платежей, согласно которому ежемесячный платеж составлял 4925,90 руб. не позднее 14 числа каждого месяца.
Ответчику на счет № была зачислена сумма указанного кредита в размере 178720 руб.
Начиная с 15.03.2018 г. заемщик перестала исполнять обязательства по полному погашению задолженности по договору.
Банк воспользовался своим правом, предоставленным п.2 ст.811 ГК РФ и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору.
На основании заявления ПАО «Сбербанк» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, 25.01.2019 мировым судьей судебного участка №6 Западного округа г. Белгорода был вынесен судебный приказ о взыскании с О.И.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 168367,53 руб. по состоянию на 17.12.2018 г.
Тем самым был изменен срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, график платежей прекратил свое действие.
За период с 15.03.2018 по 11.05.2022 (включительно) Банк продолжил начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 96309,26 руб.
Правильность представленного банком расчета задолженности проверена судом, суд признает расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора, обратное ответчиком не доказано. В опровержение представленного банком расчета ответчик контррасчета не представила.
Материалы дела содержат письменное требование банка направленное в адрес заемщика о досрочном возврате суммы кредита и процентов с разъяснением правовых последствий в случае неисполнения обязательств. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.
Факт получения кредитных денежных средств, ненадлежащее исполнение обязательств по договору, прекращение исполнения обязательств с марта 2018 г. стороной ответчика не оспаривался. Расчет, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут.
Документов, свидетельствующих о внесении ответчиком платежей, которые не учтены истцом при расчете суммы задолженности, ответчиком не представлено, так же как и не представлено доказательств, невозможности их предоставления.
Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, процентов подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, требования банка о погашении задолженности суммы не уплаченных процентов по кредиту являются законными и обоснованными.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3089,29 руб.
Оснований для иных выводов суда по существу рассматриваемого спора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с О.И.Ю, дата года рождения, уроженки место, паспорт: данные, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.06.2016 г. за период с 15.03.2018 по 11.05.2022 г. включительно в сумме 96309 руб. 26 коп. (девяносто шесть тысяч триста девять рублей 26 коп.), в том числе : просроченный долг – 96309 руб. 26 коп. (девяносто шесть тысяч триста девять рублей 26 коп.), судебные расходы 3089 руб. 29коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.А. Супрун
Мотивированный текст решения составлен 24 ноября 2022 года.
Решение26.11.2022