УИД 50RS0№-53

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 сентября 2022 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г/о Истра, <адрес>, зд. 173, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> на момент ДТП указанный автомобиль была застрахован в АО «Альфа-Страхование» по договору страхования транспортных средств, полис №.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты>, нарушивший п. 10.1 ПДД, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО <данные изъяты>

На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом произведенной выплаты по ОСАГО <данные изъяты>, просят взыскать с ответчика недополученную разницу- <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать без его участия.

Ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, в связи с его неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).

В силу абз.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г/о Истра, <адрес>, зд. 173 произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, <данные изъяты>, под управлением ФИО5 (л.д.9).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан <данные изъяты> ФИО1, нарушивший п. 10.1 ПДД, а также ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика была застрахована на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по полису <данные изъяты> (л.д.8,13 оборотная сторона).

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована на момент ДТП в АО «Альфа-Страхование» по договору страхования транспортных средств, полис № (л.д.8).

Согласно акту осмотра транспортного средства <данные изъяты>, стоимость ремонтных работ составила <данные изъяты> (л.д.10,11).

На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

С учетом произведенной выплаты по ОСАГО <данные изъяты>, просят взыскать с ответчика недополученную разницу- <данные изъяты>

В соответствии с ст. 965 ГК РФ

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.23).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда: О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022г.