31RS0016-01-2024-003087-13 №2-2482/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20.05.2025

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Далидович Е.А.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к Есаяну Арташесу Гаруши о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату денежных средств, переход к нему права требования по договору цессии, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №629/1316-0000355 от 15.02.2013, заключенного с Банком ВТБ 24 (ЗАО), в размере 288 131,16 руб., расходов по уплате госпошлины – 6081,31 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены путем направления заказной почтовой корреспонденции (№), а также на адрес электронной почты, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 15.02.2013 банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №629/1316-0000355, по условиям которого заемщику предоставлены 300 000 руб. сроком до 15.02.2018 под 26,3% годовых

Сторонами согласовано, что возврат денежных средств осуществляется путем внесения заемщиком аннуитетных платежей.

Вследствие ненадлежащего исполнения обществом принятых на себя обязательств по возврату денежных средств за период с 02.06.2014 по 22.05.2017 образовалась задолженность в размере 288 131,16 руб., из которых: 246 155,04 руб. – основной долг, 41 976,12 руб. – просроченные проценты.

Ни факт получения денежных средств, ни факт ненадлежащего исполнения принятого на себя обязательства по их возврату ФИО1 не оспаривал.

По договору уступки прав (требований) от 22.05.2017 №2856 и дополнительного соглашения к нему от 21.09.2017 к ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ранее ООО «АктивБизнесКонсалт») перешло право требования, в том числе и по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и внесенными заемщиком денежными суммами.

Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требование о возврате суммы задолженности в размере 288 131,16 руб. является обоснованным.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6081,31 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к Есаяну Арташесу Гаруши о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Есаяна Арташеса Гаруши, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №629/1316-0000355 от 15.02.2013, заключенного с Банком ВТБ 24 (ЗАО), в размере 288 131,16 руб., расходы по уплате госпошлины – 6081,31 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Мотивированный текст решения составлен 02.06.2025.

Судья