Дело № 2а-1249/2025 08 сентября 2025 года
УИД 78RS0018-01-2025-000762-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курочкиной В.П.
при помощнике судьи Чиркуновой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии города Санкт-Петербурга, ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о признании решения незаконным,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии города Санкт-Петербурга, ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о признании незаконным решения призывной комиссии г.СПб от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении решения от 10.10.2024 года призывной комиссии МО г.Петергоф о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, просит обязать призывную комиссию города Санкт-Петербурга принять решение об освобождении ФИО1 от исполнения воинской обязанности в связи с негодностью по состоянию здоровья (л.д. 5-15).
В обосновании заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.
ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Петродворцового района Санкт-Петербурга.
25.06.2024 года при прохождении медицинского освидетельствования в период весеннего призыва 2024 года сообщил врачу-психиатру о наличии у него заболевания, представил выписку из СПб ГБУЗ «ГПБ № 7», где проходил стационарное лечение, о наличии диагноза: «<данные изъяты>».
Административный истец был направлен для медицинского обследования в ПНД СПб ГБЦУЗ «Николаевская больница». Карта медицинского освидетельствования не была заполнена, сведения в учетную карту не внесены. Лист медицинского освидетельствования в связи с направлением на обследование не заполнен.
Согласно медицинскому заключению СПб ГБУЗ «Николаевская больница» у ФИО1 диагностировано заболевание: «<данные изъяты>».
08.10.2024 года при завершении обследования в Петродворцовом РВК административный истец также сообщил о наличии у него заболевания «<данные изъяты>», и приеме лекарственных препаратов в связи с заболеванием.
Однако врачом указан вымышленный диагноз «<данные изъяты>», что повлекло принятие 10.10.2024 года призывной комиссией МО г.Петергоф незаконного решения о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу на 12 месяцев (категория годности к военной службе <данные изъяты>).
Не согласившись с решением призывной комиссии, административный истец подал жалобу в призывную комиссию субъекта федерации – города Санкт-Петербурга.
12.12.2024 года при проведении контрольного медицинского освидетельствования (КМО) врачом-психиатром в нарушение действующего законодательства в разделе «анамнез и жалобы» указаны сведения о заболевании административного истца, при этом в листе медицинского освидетельствования указал вымышленное заболевание «Невротическое расстройство настроения в анамнезе у акцентуированной личности».
Допущенные нарушение повлекли принятие 12.12.2024 года призывной комиссией Санкт-Петербурга незаконного решения об утверждении решения призывной комиссии МО г.Петергоф.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по доверенности (л.д.26-32) ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, в материалы дела представила возражения на письменную позицию административного ответчика.
Представитель административных ответчиков по доверенности (л.д.90-93) ФИО3 полагала требования необоснованными, поддержала доводы отзыва на административное исковое заявление (л.д.85-89).
Представители заинтересованных лиц призывной комиссии МО город Петергоф, военного комиссариата Петродворцового района СПБ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с подп. "а" п. 1 ст. 22 Федерального закона N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона N 53-ФЗ граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решения: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на воинском учете граждан, подлежащих призыву на военную службу, в военном комиссариате Петродворцового района СПб.
Решением призывной комиссии МО город Петергоф от 10.10.2024 года административному истцу предоставлена отсрочка от призыва на военную службу сроком на 12 месяцев, протокол №, п.п. «г» временно не годен к военной службе на 12 месяцев, подлежит обследованию (лечению).
В связи с обжалованием данного решения, ФИО1 был вызван на КМО, которое состоялось 12.12.2024 года. По результатам контрольного медицинского освидетельствования решение районной призывной комиссии признано обоснованным.
В соответствии с пунктами 17, 18 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.
Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации.
Пунктом 2 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предписано, что на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с данным федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также не подлежащие призыву на военную службу.
Из материалов дела усматривается, что истцом при проведении призывных мероприятий, а также в последующем при рассмотрении дела представлены медицинские документы, подтверждающие наличие у административного истца диагноза – «<данные изъяты>» (л.д.35).
Заболевания аффективные расстройства (расстройства настроения) согласно ст. 15 Расписания болезней Приложения 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, предполагает установление категории годности "Д".
В ходе медицинского освидетельствования, контрольного медицинского освидетельствования врачами специалистами был указан диагноз «Невротической расстройство в анамнезе у акцентуированной личности» (л.д.98, 99), «Другие уточненные расстройства настроения у акцентуированной личности» (л.д.100).
С учетом данных о состоянии здоровья призывника принято решение об отсрочке от призыва на 12 месяцев, с дальнейшим обследованием.
С учетом противоречий относительно состояния здоровья призывника, при наличии представленной административным истцом выписки из СПб ГБУЗ «ГПБ № 7», у призывной комиссии имелись основания для направления административного истца на дополнительное обследование для уточнения диагноза и достоверного определения категории годности к военной службе.
Учитывая, что решением призывной комиссии МО город Петергоф ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на 12 месяцев с последующим обследованием, оснований полагать права административного истца нарушенными суд не усматривает.
Административный истец, считая себя не годным к военной службе, в ходе рассмотрения дела не воспользовался правом о назначении по делу судебной экспертизы, представитель административного истца полагала об отсутствии оснований для назначения по делу экспертизы относительно состояния здоровья призывника.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействий) незаконными полностью или в части, если признает их несоответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
По настоящему делу совокупность таких условий не установлено.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
Также суд учитывает, что решение призывной комиссии МО город Петергоф от 10.10.2024 года о предоставлении отсрочки 12 месяцев административным истцом обжаловано не было.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
Решил:
Административный иск ФИО1 к призывной комиссии города Санкт-Петербурга, ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о признании незаконным и отмене решения от 12.12.2024 года, обязании принять решение об освобождении от исполнения воинской обязанности в связи с негодностью по состоянию здоровья к военной службе, признать необоснованным, в связи с чем в его удовлетворении – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.