Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г. Конаково Тверской области

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,

при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Н, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Н, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 30 марта 2017 года между ПАО «Бинбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор <***>. На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018г. (протокол от 29.10.2018г. № 04/18) ПАО «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк». На основании решения общего собрания ПАО «Бинбанк» от 26.10.2018г. (протокол от 29.10.2018г. № 3) ПАО «Бинбанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». С 01.01.2019г. ПАО «Бинбанк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк», ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Бинбанк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». Договор состоит из заявления заемщика, индивидуальных условий кредитного договора по продукту «Кредит наличными», правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Бинбанк». Согласно индивидуальных условий кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит в размере 304 956 руб. 90 коп. на 84 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом согласно индивидуальных условий кредитного договора составляет 14,99 % годовых в первые 6 месяцев, с 7 месяца 20,5 % годовых (п. 4 индивидуальных условий). Согласно условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включая в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком, который предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив 30.03.2017г. кредитные средства, путем зачисления на счет заемщика. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 30 марта 2017 года в размере 78 100 руб. 67 коп., в том числе 78 100 руб. 67 коп. – просроченная ссудная задолженность. Таким образом, нарушение заемщиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. 26 января 2019 года ФИО7 умер, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти II-OH № 768733.

На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти 26 января 2019 года ФИО7 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 30 марта 2017г. в размере 78 100 руб. 67 коп., в том числе 78 100 руб. 67 коп. – просроченная ссудная задолженность, а также госпошлину в размере 2543 руб. 00 коп.

Определением от 28.06.2022г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, Н от ее имени в ее интересах действует ее законный представитель ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Истец ПАО Банк "ФК Открытие" в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, Н от ее имени в ее интересах действует ее законный представитель ФИО2, ФИО3, Н о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом исследованы представленные доказательства: платежное поручение № 1070 от 24.05.2022г.; справка о полной задолженности по кредиту по состоянию на 12.05.2022г.; анкета заявление на получение кредита; индивидуальные условия кредитного договора по продукту «Кредит наличными» от 30.03.2017г.; график возврата кредита по частям и расчет полной стоимости кредита по кредитному договору <***>; требование о досрочном погашении кредита; свидетельство о смерти ФИО7; передаточный акт; материалы наследственного дела № открытого к имуществу ФИО7; письменное сообщение ПАО Банк «ФК Открытие», согласно которому истец представил приходной кассовый ордер № 561045 от 18.07.2022г., подтверждающий погашение задолженности по кредитному договору <***> от 30.03.2017г.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30 марта 2017 года между ПАО «Бинбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор <***>. На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018г. (протокол от 29.10.2018г. № 04/18) ПАО «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк». На основании решения общего собрания ПАО «Бинбанк» от 26.10.2018г. (протокол от 29.10.2018г. № 3) ПАО «Бинбанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». С 01.01.2019г. ПАО «Бинбанк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк», ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Бинбанк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». Договор состоит из заявления заемщика, индивидуальных условий кредитного договора по продукту «Кредит наличными», правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Бинбанк». Согласно индивидуальных условий кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит в размере 304 956 руб. 90 коп. на 84 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом согласно индивидуальных условий кредитного договора составляет 14,99 % годовых в первые 6 месяцев, с 7 месяца 20,5 % годовых (п. 4 индивидуальных условий). Согласно условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включая в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком, который предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив 30.03.2017г. кредитные средства, путем зачисления на счет заемщика. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 30 марта 2017 года в размере 78 100 руб. 67 коп., в том числе 78 100 руб. 67 коп. – просроченная ссудная задолженность. Таким образом, нарушение заемщиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. 26 января 2019 года ФИО7 умер, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти II-OH №.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее. Проценты, подлежащие уплате

в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неиспользование денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неиспользование денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд принимая во внимание позицию истца, который представил в качестве доказательства приходной кассовый ордер № 561045 от 18.07.2022г., подтверждающий погашение задолженности по кредитному договору <***> от 30.03.2017г., тем самым фактически подтвердив, что представленные доказательства оплаты являются надлежащими, подтверждают факт оплаты, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с не доказанностью установления факта существования задолженности в настоящее время.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд также приходит к выводу об отказе ПАО Банк «ФК Открытие» во взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает не установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Н, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья М.Ю. Любаева

1версия для печати