Решение

Именем Российской Федерации

Дело №2-8151/2025

г. Тюмень 22 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Гулидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 519 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 226 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 100 000 рублей под 36% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал условия оплаты кредита. ОАО «УРСА Банк» был реорганизован путем присоединения к ОАО «МДМ Банк». ОАО МДМ Банк уступило свои требования ЗАО КБ «КЕДР», который в свою очередь переуступил права требования ОАО «АБ ПУШКИНО», который уступил требования ООО «Нет долгов», который уступил требования ООО «Бастион». В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, просит взыскать сумму основного долга, проценты.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 100 000 рублей под 36% годовых, последний платеж по кредиту установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «УРСА Банк» был реорганизован путем присоединения к ОАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО МДМ Банк и ЗАО КБ «КЕДР» заключен договор уступки прав требования, №, в соответствии с которым по которому все права в отношении ФИО1 перешли ЗАО КБ «КЕДР».

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «КЕДР» и ОАО «АБ «ПУШКИНО» заключен договор уступки прав требования, №, в соответствии с которым по которому все права в отношении ФИО1 перешли ОАО «АБ «ПУШКИНО».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ООО «Нет долгов» заключен договор уступки прав требования, №, в соответствии с которым по которому все права в отношении ответчика перешли ООО «Нет долгов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» и ООО «БАСТИОН» заключен договор уступки прав требования, №, в соответствии с которым по которому все права в отношении ответчика перешли истцу.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, задолженность не погасил.

Из представленного расчета следует, что основной долг и проценты рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ, которым с ответчика взыскана задолженность, данный приказ отменен по заявлению ответчика.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 25 указанного Постановления "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Исходя из вышеизложенного, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа истек.

Исходя из изложенного, с учетом требований ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199 ГК РФ суд считает необходимым применить общий срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Слюсарев А.А.