Решение по делу № 2-2538/2022 от 20.01.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «СКБ-Банк», договору уступки права требования.

УИД 66RS0005-01-2022-004226-55

Мотивированное решение составлено 20.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.01.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при ведении протокола секретарем Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2023 по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «СКБ-Банк», договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «СКБ-Банк», договору уступки права требования.

В обоснование иска указано, что ФИО1 (далее - Ответчик) и Публичное акционерное общество Банк Синара (далее-Банк) заключили кредитный договор №40817810604900317040 от 03.11.2017 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 187 000.00 руб. на срок по 03.11.2022 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 187 000.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение (2161 -у) №20171103/978521 от 03.11.2017.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №40817810604900317040.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на 20.06.2022 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 83375 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 74521 руб. 48 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 8853 руб. 77 коп.

Просили взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 03.11.2017 в сумме 83375 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2701 руб. 26 коп.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился. Направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела. С какими-либо письменными ходатайствами в адрес суда не обращался. В судебном заседании 09.12.2022 пояснял, что заключал два кредитных договора. Считал, что по указанному кредитному договору задолженность им погашена.

Третье лицо ПАО Банк Синара в судебное заседание не явилось. Направили в суд заявление, указав, что после предъявления искового заявления в суд ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 03.11.2017 не вносились.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 03.11.2022 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №40817810604900317040, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 187 000 руб. 00 коп. на срок до 03.11.2022 под 22,2% годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 187 000 руб. 00 коп. займодавец выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от 03.11.2017.

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора, согласно графику платежей.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивался долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 20.06.2022 составляет 83375 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 74521 руб. 48 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 8853 руб. 77 коп. Указанная задолженность также подтверждается представленным ПАО Банк Синара по запросу суда расчетом задолженности ответчика по состоянию на 26.12.2022.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст.821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Ответчиком ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора от 03.11.2017 по возврату полученного им кредита в сумме 187 000 руб. 00 коп. с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для банка.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика суду не представлено.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-БАНК» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «Газэнергобанк».

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Данные обстоятельства установлены судом и подтверждаются представленными в материалы дела документами.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 2 701 руб. 26 коп., данные расходы подтверждены документально.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №40817810604900317040) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «СКБ-Банк», в размере 83375 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2701 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья С.А. Сидорова