ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2022 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Потапова А.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>

д. 20А, кв. 189, фактически проживающего по адресу: <...> разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей 2007, 2010 и 2019 годов рождения, со слов работающего охранником в ЧОП «Протек», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Так он (ФИО1) 17 июля 2022 года в 01 часов 50 минут находясь по адресу:

г. Москва, Кастанаевская д.66, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников ОР ППСП ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, пресекавших нарушение общественного порядка, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснив, что не оспаривает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что подобное поведение было спровоцировано поведением бывшего коллеги.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №1269500 от 18.07.2022, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения;

- рапортом ОР ППСП ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы от 17 июля 2022 г. об обстоятельствах совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения;

- объяснениями ФИО2 и ФИО3 от 17 июля 2022 года, предварительно ознакомленных с положениями ст.51 Конституции РФ, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которых следует, что ФИО1 17.07.2022 года в 01 часов 50 минут около <...> в г. Москве громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно. На требования ФИО2 и ФИО3, которые являются сотрудниками МВД и представили соответствующие удостоверения, попросив ФИО1 вести себя корректно, прекратить нарушать общественный порядок, последний требования проигнорировал, ответив нецензурной бранью, провоцировал конфликт.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, не противоречивы и дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд, проанализировав имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, приходит к выводу, что он соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении нормы, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также право ФИО1 на защиту, не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, заявил о раскаянии в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 772901001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г.Москве г.Москва, БИК 044525988, № казначейского счета: 03100643000000017300, единый казначейский счет: 40102810545370000003, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 45329000, УИН 1888047722001269500.

Копию постановления вручить ФИО1, которому разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловского районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Потапова