16RS0<номер изъят>-28

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-9309/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по <адрес изъят>, ГУФССП по <адрес изъят> о взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец, должник) обратилась в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что в отношении административного истца судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО3 возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП. <дата изъята> административному истцу на Госуслуги было направлено постановление о возбуждении данного исполнительного производства. <дата изъята> определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> судебный приказ <номер изъят> от <дата изъята> был отменен в связи с не извещением ее о вынесении судебного приказа. Согласно резолютивной части определения от <дата изъята> копия определения об отмене судебного приказа направлена судебному приставу-исполнителю. Как указывает административный истец с момента направления судом судебного приказа приставу-исполнителю исполнительное производство до момента подачи административного искового заявления в отношении нее не прекращено. <дата изъята> административный истец обратилась в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа, после чего обратилась в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ с заявлением о приостановлении исполнительного производства до вынесения судом решения по ее заявлению. <дата изъята> административный истец получив у мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> определение об отмене судебного приказа, она обратилась в ОСП <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> ГУФССП по РТ с заявлением об окончании исполнительного производства, в тот же день ее заявление в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ было зарегистрировано. Решение по данному заявлению не принято на момент подачи административного искового заявления. <дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО3 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, о вынесении данного постановления административному истцу стало известно из уведомления с Госуслуг <дата изъята>. Позже административный истец снова подала заявление через Госуслуги об окончании исполнительного производства <номер изъят>-ИП. Решения по данному заявлению не принято. Судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО4 вынесла постановление об обращении взыскания на ее денежные средства от <дата изъята>. <дата изъята> судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО4 после получения определения суда об отмене судебного приказа вынесла постановления об отмене постановления об обращения взыскания на денежные средства, об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Как сообщает административный истец по словам судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО4 она вынесла постановление об окончании исполнительного производства <номер изъят>, данное постановление административный истец не получила. Административный истец сделала вывод, что судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО4 незаконно не вынесла указанное постановление об окончании исполнительного производства, в результате чего <дата изъята> с карты административного истца были списаны денежные средства на сумму 8330 рублей и баланс ее карты на данный момент составляет минус 27568 рублей 59 копеек. <дата изъята> административному истцу на Госуслуги пришло уведомление о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО4 вынесла по данному исполнительному производству <номер изъят>-ИП постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, что свидетельствует о халатном отношении судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО4 к своим трудовым и должностным обязанностям и отсутствии полноценного контроля со стороны вышестоящих должностных лиц. Указанными незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО4 административному истцу причинен моральный вред. Административный истец считает, что моральный вред, причиненный ей в незаконном бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО4 выразившимся в не прекращении в отношении ее исполнительного производства и в незаконном вынесении постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от <дата изъята> подлежит компенсации.

На основании изложенного административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО4 выразившееся в своевременном не вынесении постановления о прекращении исполнительного производства <номер изъят> незаконным; признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО4 о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от <дата изъята> незаконным; обязать ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ прекратить в отношении административного истца исполнительное производство <номер изъят> на основании пункта 4 части 2 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ возвратить административному истцу арестованные и взысканные денежные средства на общую сумму 10330 рублей; взыскать с ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; взыскать с ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ государственную пошлину в размере 300 рублей.

В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП по РТ.

В ходе судебного разбирательства административный истец представила дополнения к административному исковому заявлению, где указала, что <дата изъята> после повторного посещения ею ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ, судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО4 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства <номер изъят>-ИП.

На основании изложенного административный истец указала, что не поддерживает требования, изложенные в административном исковом заявлении, к административным соответчикам, за исключением требований о компенсации морального вреда, взыскании с ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовых расходов, связанных с рассмотрением административного дела, в размере 130 рублей.

На судебное заседание участники судебного разбирательства не явились, надлежащим образом извещены.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> производство по данному делу было прекращено в части требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении своевременно постановления о прекращении исполнительного производства <номер изъят>-ИП; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от <дата изъята>; о понуждении ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ прекратить указанное исполнительное производство, возвратить арестованные и взысканные денежные средства в размере 10330 рублей. Кроме того, названным определением административному истцу отказано в удовлетворении ее требования о возмещении судебных расходов.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление в части оставшегося требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «УО Парус» с предметом исполнения – взыскание задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 35898 рублей 09 копеек.

Указанное исполнительное производство было возбуждено на основании постановления от <дата изъята>, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО3

<дата изъята> определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> судебный приказ, являющийся исполнительным документом по данному исполнительному производству, был отменен.

В связи с отменой судебного приказа ФИО1 обратилась к врио начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ с заявлением об окончании исполнительного производства.

Однако, как указывает административный истец, несмотря на поданное ею заявление и отмену исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель продолжила исполнение требований по исполнительному производству, чем нарушила ее права и законные интересы.

В настоящее время административный истец просит взыскать с ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Однако, в нарушение требований статьи 151 ГК РФ, административным истцом ходе судебного разбирательства не были представлены доказательства причинения ей морального вреда, то есть физических или нравственных страданий по вине административных соответчиков, то есть конкретными действиями соответчиков. Между тем, бремя представления доказательств в этой части лежит на административном истце.

Поэтому, суд отказывает в удовлетворении данного требования.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по <адрес изъят>, ГУФССП по <адрес изъят> о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин