Дело №2-35/2023
(УИД: 23RS0006-01-2022-005082-61)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Армавир 26 января 2023 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Рылькова Н.А.,
при секретаре Регинской Т.А.,
с участием представителя истца ФИО1 - адвоката (по ордеру 757759 от 01.08.2022) Журда О.В., представителя ответчика Управления жилищно - коммунального хозяйства администрации муниципального образования г.Армавир по доверенности ФИО2, представителя третьего лица администрации муниципального образования г.Армавир действующей по доверенности ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к Управлению жилищно - коммунального хозяйства администрации муниципального образования г. Армавир о взыскании денежной компенсации за причинение материального ущерба, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к Управлению жилищно - коммунального хозяйства администрации муниципального образования г. Армавир о взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения части дерева на автомобиль марки «LIFAN 113300» г/н <...>, в размере 95 200 руб., судебных расходов на оплату: юридических услуг адвоката 30 000 руб., экспертного заключения 12 000 руб., судебной экспертизы в сумме 25 000 руб., госпошлины 3056 руб., требование мотивировано тем, что 01.12.2021 из-за сильного ветра обломилась часть дерева, которая упала на указанный автомобиль, который был припаркован во дворе многоквартирного <...> в <...>, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость восстановления автомобиля определена независимым оценщиком ИП К. в размере 95 200 руб. По данному факту сотрудником отдела МВД России по г. Армавиру была проведена процессуальная проверка и вынесено постановление от 11.12.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием события преступления, поскольку дерево обломилось и повредило автомобиль из-за сильного порыва ветра.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием представителя - адвоката Журда О.В.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат Журда О.В., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Управления жилищно - коммунального хозяйства администрации муниципального образования г.Армавир по доверенности ФИО2, просила в иске отказать в полном объеме, представила возражения на иск.
Представитель третьего лица администрации муниципального образования г. Армавир по доверенности ФИО3, предоставила возражения на иск, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица МП г.Армавира «Озеленитель» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд, с учетом обстоятельств дела, мнения представителей сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица, которые уведомлены о судебном разбирательстве, просили дело рассмотреть без их личного участия.
Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Из материалов дела и пояснений сторон следует, что 01.12.2021 во дворе многоквартирного <...> в <...> в результате падения части дерева от сильных порывов ветра припаркованный под деревом автомобиль марки «LIFAN 113300» г/н <...> получил повреждения, в результате собственнику автомобиля ФИО1 (свидетельство о регистрации <...> от 26.11.2021) причинен материальный ущерб.
Согласно заключению независимой технической экспертизы <...>-ТС от 30.03.2022 ИП К. (предоставлено в качестве доказательства истцом), стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «LIFAN 113300» г/н <...> на 01.12.2021 составляет 95 200 руб. Данное заключение стороны в судебном заседании не оспаривали.
08.04.2022 ФИО1 обратилась с претензией к администрации МО г. Армавир о возмещении материального ущерба, причиненного падением части дерева на автомобиль.
22.04.2022 заместителем главы администрации г. Армавира было дано разъяснение, что на основании решения Армавирской городской Думы от 28.11.2013 №527, (Положения «Об Управлении ЖКХ администрации МО г. Армавир) контроль за благоустройством и озеленением городских территорий г. Армавира возложен на Управление жилищно - коммунального хозяйства администрации МО г. Армавир, которое является самостоятельным юридическим лицом; если заявитель полагает, что его права нарушены, то праве обратиться в суд.
ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
По ходатайству истицы ФИО1 по делу была назначена судебная дендрологическая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Экспертно-оценочной компании «Консул»», согласно выводам экспертизы <...> от 23.12.2022, при осмотре 28.11.2022, установлено, что дерево является многолетним растением - гледичия обыкновенная (акация), которая находящееся в неудовлетворительном санитарном состоянии, оценено как 4 категория состояния; на верхней части дереве имеется отлом ветви дерева; сердцевина ветви рыхлая, в этой части дерево поражено стволовой гнилью; спил ствола дерева для определения санитарного состояния дерева в целом, не произведен в виду отсутствия у эксперта технической возможности, а также отсутствия специального разрешения.
Анализ заключения эксперта в порядке ст. 67 ГПК РФ, показывает, что осмотр поврежденной части дерева был произведен экспертом поздней осенью - 28.11.2022, т.е. практически через год с даты происшествия - 01.12.2021, столь длительный срок явно сказался на состоянии дерева в части облома, поскольку повреждение дерева произошло в результате сильного порыва ветра в зимний период; спил ствола дерева для определения состояния дерева целиком экспертом не производился.
Земельный участок, на котором располагался поврежденный автомобиль, согласно выписке из ЕГРН принадлежит муниципальному образования г. Армавир и является местом общего пользования, что не оспаривается сторонами.
В правилах дорожного движения утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" парковка или парковочное место обозначено как, специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.
По информации, представленной отделом транспорта администрации муниципального образования города Армавир, следует, что территория вблизи <...>, на которой осуществляло стоянку транспортного средства истица ФИО1 не является оборудованной парковой.
Муниципальное образование город Армавир наделено статусом городского округа в соответствии с уставом МО г. Армавир.
К вопросам местного значения муниципального образования город Армавир относятся: - организация благоустройства и озеленения территории муниципального образования город Армавир, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования город Армавир.
Решением Армавирской городской Думы от 28.11.2013 года №527 было создано Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования г. Армавир.
Согласно п. 2.11. Положения об управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования г.Армавир, утвержденного решением Армавирской городской думы 28.11.2013 №527, основными функциями управления являются: контроль качества выполненных работ по благоустройству и озеленению городских территорий, охрана зеленых насаждений. Осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 08.06.2021 между УЖКХ администрации муниципального образования г. Армавир и МП г.Армавира «Озеленитель» был заключен муниципальный контракт №13 по «Содержание объектов внешнего благоустройства муниципального образования город Армавир».
В соответствии с п. 2.4 муниципального контракта «Перед началом производства работ по валке, спилу, обрезке деревьев подрядчик совместно с заказчиком осуществляет выезд по местам расположения деревьев подлежащих сносу, прочистке, обрезке. По результатам выезда составляются исполнительные схемы на основе карты 2ГИС (привязка адресу: дом, улица), значком (крестик, точка) указывается расположение зеленого насаждения, по которому выполняются работы по валке либо обрезке. Исполнительные схемы подписываются уполномоченными представителями сторон по контракту с указанием Ф.И.О.».
Согласно сведений, представленных МП г.Армавира «Озеленитель» в период с 08.06.2021 по 01.12.2021 заявок на обрезку (спил) дерева по адресу: <...>, не поступало.
В основаниях для иска истец ФИО1 ссылается на ненадлежащее содержание ответчиком зеленых насаждений на территории указанного двора многоквартирного дома, в результате чего и произошло происшествие, однако исследуя фотографии с места происшествия, сделанные дознователем 01.12.2021 можно сделать вывод, что часть дерева упавшая на автомобиль была без видимых повреждений скелетных ветвей, что подтверждает факт надлежащего состояния обломанного дерева.
В соответствии с подпунктом 2.3.1 "Опасные метеорологические явления" пункта 2 "Природные чрезвычайные ситуации" приказа МЧС России от 8 июля 2004 г. № 329 "Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях" источником чрезвычайной ситуации является сильный ветер, скорость которого составляет 25 м/с и более; на побережье морей и в горных районах - 35 м/с и более.
Из расшифровки шкалы Бофорта следует, что при шторме (ветер от 20,8-24,4 м/с) на суше могут образовываться небольшие повреждения, ветер начинает разрушать крыши зданий, при ветре от 24,5 м/с - вырывает деревья с корнем.
Согласно определению, данному в статье 1 Федерального закона N 113-ФЗ от 19 июля 1998 г. "О гидрометеорологической службе" опасное природное явление - гидрометеорологическое или гелиогеофизическое явление, которое по интенсивности развития, продолжительности или моменту возникновения может представлять угрозу жизни или здоровью граждан, а также может наносить значительный материальный ущерб.
Согласно РД 52.88.699-2008 Росгидромета "Положение о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения и возникновении опасных природных явлений" очень сильный ветер 25 м/с и комплекс метеорологических явлений относятся к опасным явлениям погоды.
Из телеграммы «Шторм», полученной администрацией МО г. Армавир из Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю от 29.11.2021 № ОД/3757т вечером и до конца суток 29.11.2021, а также в течение суток 30.11.2021, и до второй половины дня 01.12.2021 местами в крае, ожидался комплекс метеорологических явлений: сильный дождь, ливень в сочетании с грозой, градом, шквалистым усилением ветра 20-22 м/с, отдельные порывы 23-28 м/с.
29.11.2021 МКУ «Управление по делам ГО и ЧС города Армавира» было направлено донесение № 23/28-1820 о выполненных мероприятиях по (штормовому) предупреждению.
В письме Краснодарского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиал ФГБУ «Северо-кавказское УГМС» от 19 августа 2022 года №1412 сообщается, что на территории города Армавира 01.12.2021 в период с 02:19 до 09.01 часов наблюдался сильный юго-западный ветер, максимальные порывы составили 27 м/с (НЯ).
Информация о неблагоприятных погодных условиях была размещена в средствах массовой информации и на официальном сайте администрации в сети «Интернет» 29.11.2021.
01.12.2021 от граждан на горячую линию ЕДДС поступило семнадцать сообщений о разрушении кровли, повреждении опор ЛЭП, падении деревьев в результате не благоприятных погодных условия на территории города Армавира, данные обстоятельства подтверждаются письмом МКУ «Управление по делам ГО и ЧС города Армавира» от 17.08.2022 № 23/28-1314.
По данного факту дознавателем-уполномоченным полиции УПП отдела МВД России по г. Армавиру была проведена процессуальная проверка по результату которой, вынесено 11.12.2021 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, поскольку дерево обломилось и повредило автомобиль из-за сильного порыва ветра.
В соответствии со статьей 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
Несмотря на предупреждение о неблагоприятных и опасных погодных условиях (шквалистый, сильный ветер), которое было размещено в СМИ и на сайте в интернете, длительности сильного ветра с 29.11.2021 по 01.12.2021, истцом ФИО1 не были приняты надлежащие меры для обеспечения сохранности автомобиля, поскольку автомобиль не был размещен на парковке в специально установленном месте для стоянки автомобилей, а в нарушение установленных правил автомобиль размещен на земельном участке для зеленых насаждений под деревьями.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истец не предоставил суду доказательств того, что ответчик ненадлежащим образом содержал и ухаживал за указанным деревом.
Из материалов дела следует, что сильный (шквалистый) ветер порывами с 22 до 27 м/с был на территории Краснодарского края и в г. Армавире с 29.11.2021 по 01.12.2021, однако дерево обломалось в результате сильного ветра только в ночь с 30.11.2021 на 01.12.2021 (автомобиль был припаркован 30.11.2021 в 17.40, части дерева обнаружены на автомобиле 01.12.2021 в 07.00), что свидетельствует о достаточно сильной и устойчивой структуре данного дерева в момент происшествия, т.к. только шквалистый ветер порывами до 27 м/с смог обломить дерево.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Проанализировав обстоятельства дела, доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы права, суд пришел к выводу, что автомобиль истца поврежден в результате обстоятельств непреодолимой силы, в виду отсутствия совокупности элементов ответственности ответчика, в том числе виновных действий последнего вследствие ненадлежащего содержания зеленых насаждений, поэтому в силу ст.ст. 10, 211 ГК РФ, отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Управлению жилищно - коммунального хозяйства администрации муниципального образования г. Армавир о взыскании денежной компенсации за причинение материального ущерба, судебных расходов оставить - без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023.
судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.