Дело У

24RS0У-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 января 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 17.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Опейкиной А12 к нотариусу А13 об установлении факта нахождения на иждивении, восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением к нотариусу ФИО4, ФИО5, ФИО6

Требования мотивированы тем, что 07.12.2021 открылось наследство после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 проживал совместно с ФИО1 по адресуХ работал в АО НПП «Радиосвязь», получал пенсию по старости. ФИО1 находилась на иждивении А4, самостоятельного источника дохода не имела.

ФИО1 просит установить факт нахождения её на иждивении у А4 и восстановить срока вступления в наследство.

В судебном заседании истец ФИО1 н ее представитель ФИО2, на заявленных требованиях настаивали. ФИО1 дополнительно указала, что ФИО1 проживала с А4 с 1982 года, они состояли в фактических брачных отношениях, проживали в квартире, принадлежащей ей на праве собственности по адресу: Х52. Срок обращения с заявлением пропущен по уважительной причине, поскольку ФИО1 в связи с юридической неграмотностью. ФИО1 обратилась в пределах срока вступления в наследство не к нотариусу, а в суд с заявлением об установлении факта иждивения в порядке особого производства, которое впоследствии было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Ответчики: нотариус ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица ОСФР по Х (ранее ГУ ОПРФ по Х) в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениями п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В силу п.п в,г п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного: нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что А4 умер 00.00.0000 года.

После смерти А4 заведено наследственное дело У нотариусом А5

С заявлением о принятии наследства умершего обратились А2(племянник, по праву преставления) А3 (сестра). Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся ПАО Сбербанк, недополученной заработной платы за ноябрь 2021, годовой премии, окончательный расчет, пособие по временной трудоспособности АО НПП «Радиосвязь», оплаты больничного листа ФСС Х.

Согласно справке АО «НПП Радиосвязь», А4 причитается окончательный расчет в сумме 3 447 254.71 рубля.

Как следует из материалов дела А4 имел регистрацию по месту жительства в жилом помещении по адресу: Х52 с 11.2001 года. Снят с регистрационного учета 00.00.0000 года по причине смерти. ФИО1 зарегистрирована в указанном помещении с 00.00.0000 года.

Согласно справке 2НДФЛ за 2020-2021 года, А4 работал в АО «НПП Радиосвязь», получал ежемесячный регулярный доход, размер дохода в 2020 году составил 2 680 252,70 рублей, в 2021 году - 2 655 838, 33 рублей.

Как следует из представленных сведений из ОПФР по КК, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года А4 получал страховую пенсию по старости в размере 18316.18 рублей, ежемесячно. Пенсия назначена ему с 00.00.0000 года бессрочно. ФИО1 с 00.00.0000 года является получателем пенсии по старости в размере 8 834,51 рубля, ежемесячно, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года получила единовременную выплату в сумме 10 000 рублей.

Наследники (ответчики) А3 и А2 представили отзыв, согласно которому последние не возражают против заявления, т.к. действительно ФИО1 находилась на иждивении и содержании у А4

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А8 суду пояснил, что работал с А4 длительный период времени в АО «НПП «Радиосвязь», последний проживал с ФИО8 около 30 лет, она находилась на его иждивении, т.к. А4 постоянно работал. Он всегда считал, что ФИО8 приходится супругой А4, они проживали совместно до смерти А4, он (ФИО9) после работы довозил его (А4) до дома.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 находилась на иждивении у А4,

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что материальная помощь А4, при его жизни являлась для ФИО1. постоянным и основным источником средств к существованию, а размер собственных доходов истца не был достаточным для обеспечения необходимых жизненных потребностей. Кроме того, нашел подтверждение факт того, что на момент смерти А4 проживал с ФИО1 не менее года. При таких обстоятельствах требования ФИО1 об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении у А4, умершего 00.00.0000 года, подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования, заявленные к нотариусу А5, суд не находит оснований для удовлетворения требованиями, поскольку какими-либо действиями данного ответчика права истца не нарушены, нотариус не являясь субъектом гражданских правоотношений по настоящим требованиям, и является ненадлежащим ответчиком, поскольку надлежащими ответчиками являются наследники имущества умершего.

Требования о восстановлении срока принятия наследства подлежат удовлетворению.

Согласно положений подп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, учитывая, отсутствие возражений по заявленным требованиям, принимая во внимание юридическую неграмотность истца, о чем свидетельствует обращение ФИО1 в пределах срока вступления в наследство 00.00.0000 года не к нотариусу, а в Октябрьский районный суд Х с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, которое судом оставлено без рассмотрения, суд, учитывая обстоятельства, связанные с личностью истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти А4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Опейкиной А14 к нотариусу А5 об установлении факта иждивении, восстановлении срока принятия наследства, отказать.

Исковые требования Опейкиной А15 к А2, А3 об установлении факта иждивении, восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт нахождения Опейкиной А16 на иждивении у А4, умершего 00.00.0000 года.

Восстановить Опейкиной А17 срок для принятия наследства после смерти А4, 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.