Дело № 2-2876/2022

УИД № 52RS0006-02-2022-002206-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

При секретаре Третьяковой Ю.В.

С участием истца, представителя истца

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, действующей за себя и в интересах ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4. действующей за себя и в интересах ФИО3., в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: , со снятием с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что она является собственником данной квартиры на основании договора купли-продажи от 10.08.2018 г. На регистрационном учете по данному адресу также состоят ответчики, которые с октября 2018 г. в спорной квартире не проживают, личных вещей ответчиков в квартире нет, добровольно выехали на другое постоянное место жительства, однако сохраняют регистрацию в жилом помещении, чем нарушает ее (истицы) права.

Истец, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия истца, выносит заочное решение.

Выслушав доводы истца, представителя истца, проверив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По делу установлено, квартира 8 принадлежит на праве собственности ФИО1 – истцу по настоящему делу на основании договора купли-продажи от 10.08.2018 г. На регистрационном учете в спорной квартире также состоят ФИО2 – сын истца, ФИО4 – сноха истца, а такне ФИО3 – внучка истца.

В октябре 2018 г. ответчики добровольно выехали из спорной квартиры, забрав свои вещи, интереса к данному жилому помещению не проявляют, но сохраняют в ней регистрацию.

Таким образом, ответчики длительное время не проживают в спорной квартире, из квартиры уехали добровольно, без принуждения, личных вещей в квартире ответчиков нет.

Судом обсужден вопрос о сохранении за ответчиками права пользования спорной квартирой на определенный срок, однако суд не находит оснований для этого, т.к. ответчики подобной просьбы к суду не высказывали.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств, справками, другими материалами дела.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске.

Что касается требования о снятии ответчиков с регистрационного учета, данное требование является излишним, поскольку удовлетворение требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением является достаточным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорной квартире

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт ), ФИО4 (паспорт .), ФИО3 ( утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, .

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Солодовникова