Решение по делу № 2А-2951/2022 от 08.11.2022 | Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2022 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Краморовой Я.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представившей диплом о высшем юридическом образовании Байкальского государственного университета экономики и права №,

представителя административных ответчиков ФИО2, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, представившей диплом о высшем юридическом образовании ГОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

представителя заинтересованного лица ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего диплом о высшем юридическом образовании ГОУ ВПО «Российская академия правосудия» № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2951/2022 по административному исковому заявлению Акционерного общества «Маирта» к администрации города Иркутска, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем рассмотрения заявления,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Маирта» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к администрации города Иркутска, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска, в котором, уточнив в порядке части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предмет административного иска, просит признать незаконным бездействие комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска, выразившееся в непринятии мер по рассмотрению заявления АО «Маирта» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в муниципальную собственность следующих объектов инфраструктуры: сооружение канализации – канализационно-насосная станция, площадью 32,5 кв.м., с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, объект вспомогательного использования – внутриплощадочные сети канализации, кадастровый номер №; возложить на комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска обязанность устранить допущенные нарушения путем рассмотрения в установленном законом порядке заявления АО «Маирта» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в муниципальную собственность следующих объектов инфраструктуры: сооружение канализации – канализационно-насосная станция, площадью 32,5 кв.м., с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, объект вспомогательного использования – внутриплощадочные сети канализации, кадастровый номер №.

Административные исковые требования мотивированы тем, что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 104 кв.м., расположен объект капитального строительства сооружение канализации – канализационно-насосная станция, площадью 32,5 кв.м., с кадастровым номером № (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ). Земельный участок с кадастровым номером №, сооружение канализации – канализационно-насосная станция, площадью 32,5 кв.м., с кадастровым номером №, объект вспомогательного использования – внутриплощадочные сети канализации, кадастровый номер № принадлежат на праве собственности АО «Маирта». Из заключения судебной экспертизы № по делу № № Арбитражного суда <адрес> следует, что КНС «Маирта», как и расположенные по данному адресу системы отвода сточных вод от блок-секций №, являются неотъемлемой частью системы водоотведения <адрес>. Функциональное назначение КНС «Маирта» и КНС-19 – сбор сточных вод и дальнейшая перекачка их в городскую систему водоотведения более высокой пропускной способности. КНС «Маирта» и КНС-19 технически связаны между собой системой канализационных трубопроводов и единым центром управления МУП «Водоканал» г. Иркутска. Проведенной по делу экспертизой также установлено, что подключение и эксплуатация многоквартирных жилых домов по <адрес> к городским сетям водоотведения без строительства КНС «Маирта» является невозможным. Утверждает, что нормами действующего законодательства не предусмотрено оснований для включения наружных сетей и сооружений водоотведения, то есть расположенных за пределами границ дома, в состав общедомового имущества МКД. Спорная КНС не имеет и не имела какого-либо самостоятельного назначения, кроме обслуживания конкретных многоквартирных жилых домов по передаче сточных вод в городскую систему водоотведения, АО «Маирта» не имело и не имеет специалистов, которые бы смогли обслуживать КНС, тем более с единой системой управления городскими сетями, фактической эксплуатацией занимается МУП «Водоканал» г. Иркутска. Организация водоотведения является прямой обязанностью органа местного самоуправления. ДД.ММ.ГГГГ АО «Маирта» обратилось в администрацию города Иркутска с просьбой разрешить вопрос о принятии в муниципальную собственность земельного участка с кадастровым номером №, сооружения канализации – канализационно-насосной станции, с кадастровым номером №, с учетом завершения строительства жилого комплекса и ввода его в эксплуатацию. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска у АО «Маирта» были истребованы дополнительные документы, перечень которых не предусмотрен Положением о порядке принятия, отнесения объектов в муниципальную собственность города Иркутска, утвержденным постановлением мэра города Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес административного ответчика были представлены все истребованные им документы. Утверждает, что до настоящего времени ответ на обращение административного истца КУМИ администрации города Иркутска не направлен, меры по принятию в муниципальную собственность вышеуказанного имущества не приняты.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МУП «Водоканал» г. Иркутска.

Представитель административного истца АО «Маирта» ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных административных исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении с учетом его уточнения.

Представитель административных ответчиков администрации города Иркутска, комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска ФИО2 в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признала, поддержав доводы письменных возражений на административное исковое заявление.

Представитель заинтересованного лица МУП «Водоканал» г. Иркутска ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва на административное исковое заявление, просил в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексу - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из части 1 статьи 1 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ), настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Согласно части 4 статьи 1 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами.

Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам (часть 1 статьи 2 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ).

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 5 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В силу требований части 1 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи (часть 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ).

Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), адрес электронной почты, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы и материалы в электронной форме (часть 3 статьи 7 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ).

Как следует из статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ, гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона. В случае, если решение поставленных в письменном обращении вопросов относится к компетенции нескольких государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, копия обращения в течение семи дней со дня регистрации направляется в соответствующие государственные органы, органы местного самоуправления или соответствующим должностным лицам.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что АО «Маирта» является собственником следующих объектов: сооружения канализации – канализационно-насосной станции, с кадастровым номером №, площадью 32,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 104 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: многоквартирные жилые дома, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) АО «Маирта» обратилось в адрес председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска с просьбой разрешить вопрос о принятии в муниципальную собственность земельного участка с кадастровым номером №, сооружения канализации – канализационно-насосной станции с кадастровым номером №, сетей канализации и водоснабжения с учетом завершения строительства жилого комплекса и ввода его в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска в адрес генерального директора АО «Маирта» направлено письмо, в котором сообщено, что в соответствии с Положением о порядке принятия, отнесения объектов в муниципальную собственность города Иркутска, утвержденным постановлением мэра города Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ №, объекты могут быть приняты в муниципальную собственность города Иркутска в качестве дара (пожертвования) на основании обращения собственника объектов с приложением следующих документов: копий учредительных документов; документов технической инвентаризации, в том числе технических паспортов на объекты; справки о балансовой и остаточной стоимости объектов. Также для принятия в муниципальную собственность города Иркутска объектов необходимо положительное заключение комитета городского обустройства администрации города Иркутска о целесообразности принятия объектов в муниципальную собственность города Иркутска. Учитывая изложенное, после представления полного пакета документов в адрес комитета городского обустройства администрации города Иркутска будет направлен запрос для подготовки вышеуказанного заключения.

Доводы административного истца о том, что у АО «Маирта» были истребованы дополнительные документы, перечень которых не предусмотрен Положением о порядке принятия, отнесения объектов в муниципальную собственность города Иркутска, утвержденным постановлением мэра города Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ №, судом отклоняются как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм указанного Положения и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) АО «Маирта» обратилось с заявлением в адрес заместителя мэра – председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором, указав, что является заказчиком сданных в эксплуатацию объектов капитального строительства многоквартирных жилых домов: блок-секции №, расположенных по адресу: <адрес>, просило принять в муниципальную собственность города Иркутска наружные сети водоснабжения и канализации данных объектов.

В силу требований пункта 3.1.1 главы 3 Положения о порядке принятия, отнесения объектов в муниципальную собственность г. Иркутска, утвержденного постановлением мэра г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ №, при поступлении обращения о принятии в муниципальную собственность г. Иркутска объекта инженерной инфраструктуры комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска направляет в 2-недельный срок соответствующую информацию в комитет городского обустройства администрации города Иркутска для дачи заключения о целесообразности (нецелесообразности) принятия объекта в муниципальную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) комитетом городского обустройства администрации города Иркутска в адрес заместителя мэра – председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) представлено заключение, из которого следует, что по информации МУП «Водоканал» г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ № № в состав объекта «Внутриплощадочные сети канализации, расположенные по адресу: <адрес>, протяженностью 585 м.» включены выпуски канализации многоквартирных домов, являющиеся в соответствии со строительными нормами и правилами частью внутренних систем канализации. Протяженность данных участков подлежит исключению из состава объекта. Кроме того, в состав объекта включены напорные канализационные трубопроводы. При этом состав объекта, отраженный в экспликации, не отображает информацию о принадлежности конкретного участка к самотечной либо к напорной части объекта, а также о том, что напорные трубопроводы проложены в двухтрубном исполнении. После корректировки состава объекта подлежит перерасчету общая его протяженность в целом с указанием фактического количества трубопроводов по диаметрам, в том числе с учетом двухтрубного исполнения. Для организации надлежащей эксплуатации канализационной насосной станции необходимо предусмотреть передачу в муниципальную собственность города Иркутска земельного участка под эксплуатацию КНС, а также передать пакет технической документации для заключения договора на пользование электроэнергией с ООО «Иркутская энергосбытовая компания». До устранения вышеуказанных замечаний принятие объектов инженерной инфраструктуры, расположенных по адресу: <адрес>, находящихся в собственности АО «Маирта», в муниципальную собственность города Иркутска нецелесообразно.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска в адрес генерального директора АО «Маирта» направлено письмо, в котором указано, в том числе на то, что для организации надлежащей эксплуатации канализационной насосной станции необходимо предусмотреть передачу в муниципальную собственность города Иркутска земельного участка под эксплуатацию КНС, а также передать пакет технической документации для заключения договора на пользование электроэнергией с ООО «Иркутская энергосбытовая компания». До устранения вышеуказанных замечаний принятие объектов инженерной инфраструктуры, расположенных по адресу: <адрес>, находящихся в собственности АО «Маирта», в муниципальную собственность города Иркутска нецелесообразно.

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) в адрес заместителя мэра – председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска поступило обращение АО «Маирта» от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), содержащее перечень документов, необходимых для устранения вышеуказанных замечаний комитета городского обустройства администрации города Иркутска.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) в адрес генерального директора АО «Маирта» комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска направлено письмо, в котором сообщено о том, что в целях принятия решения о целесообразности передачи объектов в муниципальную собственность города Иркутска АО «Маирта» необходимо предоставить документ, подтверждающий выделение мощности для электроустановки канализационной насосной станции по первой категории надежности электроснабжения, а также организовать комиссионное проведение технического осмотра оборудования, установленного в канализационной насосной станции с участием представителей комитета городского обустройства администрации города Иркутска, МУП «Водоканал» г. Иркутска и АО «Маирта».

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) в адрес мэра города Иркутска поступило обращение АО «Маирта» от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) о предпринятии мер по ускорению процесса безвозмездной передачи сетей канализации в муниципальную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) администрацией города Иркутска в адрес генерального директора АО «Маирта» направлено письмо, из которого следует, что по результатам рассмотрения заявления АО «Маирта» о передаче в муниципальную собственность города Иркутска сетей водоснабжения и канализации, а также КНС, расположенных по адресу: <адрес>, установлено, что часть оборудования КНС находится в неисправном состоянии. Принятие сетей канализации и КНС в муниципальную собственность города Иркутска возможно только при условии подтверждения исправности всех узлов и агрегатов КНС. Кроме того, согласно выпискам из ЕГРН на объекты ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация ограничения прав и обременения объектов недвижимости в виде запрещения регистрации, в связи с наличием решения о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области. На основании вышеизложенного АО «Маирта» сообщено, что ускорить процесс безвозмездной передачи сетей водоснабжения и канализации, а также КНС, расположенных по адресу: <адрес>, в муниципальную собственность города Иркутска до момента устранения выявленных замечаний, получения положительного заключения комитета городского обустройства и снятия запрета на регистрационные действия не представляется возможным.

Вопреки доводам административного истца, органом местного самоуправления заявление АО «Маирта» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в муниципальную собственность объектов инфраструктуры рассмотрено, ответ на заявление направлен в адрес заявителя посредством почтовой связи. Срок принятия решения по поступившему обращению и направления ответа на заявление административными ответчиками соблюден.

По смыслу закона к бездействию относится неисполнение должностным лицом органа государственной власти, местного самоуправления обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия.

Поскольку обращение АО «Маирта» рассмотрено, оснований для вывода о наличии бездействия со стороны органа местного самоуправления у суда не имеется.

Из содержания статьи 227 КАС РФ следует, что для признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

По смыслу положений статьи 62 КАС РФ обязанность административного ответчика по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) наступает тогда, когда административным истцом надлежащим образом подтверждены факты, на которые он ссылается как на основания своих требований, а также сведения о том, что решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения.

В нарушение требований закона административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав и законных интересов оспариваемым бездействием.

Следовательно, совокупности обстоятельств, предусмотренных статьей 227 КАС РФ, для признания оспариваемого бездействия незаконным у суда не имеется.

Поскольку административному истцу отказано в удовлетворении основного искового требования, административное исковое требование АО «Маирта» о возложении на комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска обязанности устранить допущенные нарушения путем рассмотрения в установленном законом порядке заявления АО «Маирта» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в муниципальную собственность объектов инфраструктуры удовлетворению не подлежит.

В силу требований части 1.1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Принимая во внимание, что административным истцом оспаривается бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в непринятии мер по рассмотрению заявления, суд полагает, что срок на обращение с настоящим административным исковым заявлением, предусмотренный статьей 219 КАС РФ, административным истцом соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Акционерного общества «Маирта» к администрации города Иркутска, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска о признании незаконным бездействия комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска, выразившегося в непринятии мер по рассмотрению заявления АО «Маирта» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в муниципальную собственность следующих объектов инфраструктуры: сооружение канализации – канализационно-насосная станция, площадью 32,5 кв.м., с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, объект вспомогательного использования – внутриплощадочные сети канализации, кадастровый номер №; возложении на комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска обязанности устранить допущенные нарушения путем рассмотрения в установленном законом порядке заявления АО «Маирта» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в муниципальную собственность следующих объектов инфраструктуры: сооружение канализации – канализационно-насосная станция, площадью 32,5 кв.м., с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, объект вспомогательного использования – внутриплощадочные сети канализации, кадастровый номер № – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сучилина

Решение в окончательной форме принято 20.01.2023.