№2а-1638/2023
УИД 75RS0002-01-2023-003056-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Андриевской А.Г.,
при секретаре Локотаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции «Ингодинский» Управления Министерства внутренних дел России по городу Чите об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,
установил:
начальник ОП «Ингодинский» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание по пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ с установлением в его действиях особо опасного рецидива. Кроме этого судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Читинской области по пункту «б» ч.3 ст.111 УК РФ. Решением <данные изъяты> суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет (до ДД.ММ.ГГГГ) и ряд административных ограничений (в том числе явка в отдел полиции 1 раз в месяц). ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на административный учет в ОП «Ингодинский». В период нахождения под надзором он шесть раз привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Ссылаясь на то, что ФИО1 нарушает установленные ограничения, склонен к совершению административных правонарушений, административный истец просит суд установить в отношении поднадзорного лица дополнительное ограничение: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания).
Представитель административного истца ФИО2 требования поддержала.
ФИО1 против удовлетворения административного иска не возражал.
Прокурор Жамбалова А.Д. полагала возможным удовлетворить иск в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон)).
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 28 постановления от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указал, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона).
Как следует из представленных материалов, приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ.
ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.
Решением <данные изъяты> суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет (до ДД.ММ.ГГГГ) и следующие виды административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрет выезда за пределы муниципального образования-городской округ «<адрес>» и <адрес> без уведомления органов внутренних дел; обязательство являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на административный учет и предупрежден о последствиях нарушения установленных ограничений.
Несмотря на это, постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 29 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 23.час. 15 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 25 мин.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, поведения поднадзорного лица после освобождения, его отношения к ограничениям, установленным административным надзором, систематического нарушения установленных ограничений, а также в целях обеспечения профилактического воздействия на поднадзорного, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, полагает необходимым удовлетворить заявление и изменить ранее установленное ограничение «обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания» на ограничение «обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление удовлетворить.
Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1.
Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) обязательную явку два раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья А.Г.Андриевская
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023
Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах административного дела №2а-1638/2023 Ингодинского районного суда г. Читы.