61RS0034-01-2023-000101-73 Дело № 2-161/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Дубовское 31 марта 2023 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой О.Г.,

при секретаре Полубедовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Дубовского района Ростовской области, третье лицо ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований истец указала, что она является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 О смерти отца истице стало известно в сентябре 2022 года. После смерти отца открылось наследство, а именно общая долевая собственность 25.54 га на земельный участок с КН № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Ростовская область, Дубовский район, в границах кадастрового квартала № Вербоволговскаяс/а, пашня 8524 га, пастбища 2344,8 га.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в нотариальную контору по вопросу оформления наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, однако в заведении наследственного дела отказано в связи с пропуском срока.

Вместе с тем истец указала на то, что она фактически приняла наследство поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц (ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в нотариальную контору по вопросу оформления наследства).

На основании изложенного истец просила суд признать за ней права собственности на земельный участок площадью 25.54 га в общей долевой собственности с КН № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, в границах кадастрового квартала № Вербоволговскаяс/а, пашня 8524 га, пастбища 2344,8 га, в порядке наследования, после умершего наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Зимовниковниковского районного суда Ростовской области от 27.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена вторая дочь умершего - ФИО4, сменившая после вступления в брак фамилию на ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии с участием представителя ФИО5

Представитель истца по ордеру ФИО5 поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить, пояснил, что истец фактически вступила в наследство путем принятия мер по сохранению наследственного имущества, а именно путем заключения договора аренды на спорную земельную долю и получении ежегодно арендной платы.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд пояснения, согласно которым просила дела рассмотреть в ее отсутствие, указала, что отец по устной договоренности в 2017 году передал спорную земельную долю в пользование ее сестре ФИО1, которая оформила договор аренды на данную долю и получала арендную плату, на наследство не претендует, требования истца просила удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Выслушав представителя истца ФИО5, исследовав материалы настоящего дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 указанной нормы признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 приходится дочерью ФИО3

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер в <адрес>, сведения о регистрации отсутствуют.

Б.А.НБ. на дату смерти на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок к.н. № (единое землепользование), площадью 4672220 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, в границе кадастрового квартала № Вербоволговской с/а, пашня 8524 га, пастбища 2344,8 га, доля в праве 25.54 га. Право зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец в течение 6 месяцев после смерти наследодателя не обращалась.

Согласно реестру наследственных дел и ответу нотариуса Дубовского нотариального округа Ростовской области ФИО6 наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Дубовского нотариального округа Ростовской области ФИО6, вместе с тем в заведении наследственного дела отказано в виду пропуска 6 месячного срока со дня открытия наследства.

Согласно исковому заявлению истец фактически приняла наследство путем совершения действий по сохранению имущества умершего.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1, 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, действия, подтверждающие фактическое принятие наследства, в том числе действия по сохранению имущества умершего, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ФИО3 проживал отдельно, в виду отдаленности проживания по устной договоренности передал земельную долю в пользование истцу, которая с целью сохранения его имущества еще при жизни отца 16.01.2017 в качестве его представителя по устной доверенности заключила договор аренды земельного участка с ФИО7, истец по данному договору ежегодно, с 2017 года по 2022 год включительно, получала арендную плату.

В качестве доказательств совершения действий по сохранению имущества умершего суду представлен договор аренды земельного участка от 16.01.2017 и акты получения арендной платы за 2017-2022 года.

Согласно п. 1.1 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сдала в аренду ФИО7 земельный участок площадью 10868,99 га, расположенный по адресу: <адрес>, к.н. №, пашня 8524 га, пастбища 2344,8 га.

Согласно п. 2.1 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ размер ежегодной платы за арендованный земельный участок составляет 2 тонны пшеницы.

Согласно п. 6.1 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора 11 месяцев с даны заключения.

Согласно п. 6.2 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в случае если не одна из сторон после истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, то договор считается возобновленным на те же условия на неопределенный срок.

Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ истец получала в счет арендной платы по 2 тонны пшеницы.

Суд обращает внимание на то, что в договоре аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду, в качестве предмета договора указан земельный участок, а не долю в праве на земельный участок; указана иная площадь земельного участка; отсутствует указание на размер доли; умерший не указан в качестве арендодателя имущества; отсутствует ссылка и не приложен документ, подтверждающий полномочия истца на заключение договора от имени отца.

Согласно письменным пояснениям третьего лица ей было известно о том, что после смерти её отца - ФИО3 осталось наследство в виде земельной доли, ранее отец выдавал доверенность матери третьего лица о распоряжении данной долей, в последующем со слов отца ей стало известно, что он в 2017 году по устной доверенности передал данный земельный участок ее сестре – ФИО1 в пользование, последняя заключила договор аренды на данный земельный участок и получала арендную плату за него.

С учетом того, что договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ заключен при жизни умершего, а отношения имеют длящийся характер, это безусловно не доказывает, что действия, совершенные в период после смерти отца являются действиями, совершенными с целью сохранения имущества и проявления заботы об имуществе.

Таким образом, суд считает, что длящиеся правоотношения в отношении земельной доли сами по себе не могут быть достаточным доказательством, подтверждающим совершение действий, связанных именно с фактом смерти наследодателя.

Кроме того, из искового заявления усматривается, что о смерти ФИО3 истец ФИО1 узнала лишь в сентябре 2022 года.

Иных бесспорных доказательств того, что заявителем были совершены какие-либо действия по сохранению имущества после смерти наследодателя в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, заявителем не представлено.

Учитывая положения вышеуказанных норм права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд считает, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО3, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Дубовского района Ростовской области, третье лицо ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Зимовниковского районного суда

Ростовской области подпись О.Г. Артамонова

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.