ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2022 года город Алдан
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Демидович А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, [иные данные],
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 29 декабря 2022 года в 00 часов 35 минут, находясь по адресу: ....... на требование проследовать в отдел полиции отказался, оказывал активное сопротивление, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, был конфликт с бывшей супругой, из-за чего находился в состоянии сильного душевного волнения, раскаялся в содеянном.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Судья, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет административную ответственность.
Как установлено судом, 29 декабря 2022 года в 00 часов 35 минут, ФИО1, находясь по адресу: ....... на требование проследовать в отдел полиции отказался, оказывал активное сопротивление, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.
Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении от 29 декабря 2022 года (л.д. 3-4); объяснением ФИО1 в суде; рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Алданскому району ФИО4 от 28 декабря 2022 года, согласно которому 28 декабря 2022 года в 20 часов 06 минут сообщил ФИО5 о повреждении ФИО1 его автомобиля. При установлении ФИО1, последний повел себя неадекватно, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, разбил ном ФИО4 (л.д. 10); справкой дежурного врача от 28 декабря 2022 года. Согласно которой у ФИО4 установлен закрытый перелом косей носа без смещения (л.д. 14); рапортом УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Алданскому району ФИО6 от 28 декабря 2022 года, согласно которому 28 декабря 2022 года при проверке сообщения о совершенном преступлении, был установлен ФИО1, который вел себя агрессивно, повредил дверь ......., после чего скрылся с места происшествия (л.д. 11); протоколом о доставлении от 29 декабря 2022 года, согласно которому 29 декабря 2022 года в 00 часов 35 минут ФИО1, находясь по адресу: ....... оказал неповиновение требования сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду (л.д. 15); протоколом об административном задержании от 29 декабря 2022 года, согласно которому ФИО1 был задержан в 03-00 часа 29 декабря 2022 года (л.д. 16).
Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает наличие несовершеннолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность, обстоятельств, судьей не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, а также личности ФИО1, который ранее неоднократно судим, должных выводов для себя не делает, что свидетельствует об устойчивости общественно-опасного поведения ФИО1, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 29 декабря 2022 года, зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с 03 часов 00 минут 29 декабря 2022 года.
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Демидович А.В.