дело №а-6403/2023

УИД №RS0№-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 25 июля 2023 года

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Выговская Е.Г., при секретаре судебного заседания Коптевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО3,, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава, заинтересованное лицо ООО Коллекторское агентство «Фабула»,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО3,, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре. Просит восстановить пропущенный по уважительным причинам срок, признать незаконными действия и бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре в рамках исполнительного производства №-ип, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в не окончании вышеуказанного исполнительного производства и в не возвращении незаконно взысканных денежных средств; обязать УФССП России по ХМАО-Югре устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов, приняв надлежащие меры в рамках полномочий по отмене всех мер принудительного исполнения и исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с его окончанием и возвратом взысканных денежных средств в размере 36 582,42 руб.

Административный истец до судебного заседания представила ходатайство об отказе от административных исковых требований. Положения статей 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны.

Судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2, ФИО3, представитель Управления ФССП России по ХМАО-Югре в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены.

Изучив ходатайство административного истца, материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу:

частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Существо настоящего спора и заявленное истцом ходатайство не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд находит возможным, принять отказ административного истца от заявленных административных исковых требований и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца от административного иска к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО3,, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава.

Производство по административному делу №а-6403/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО3,, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава, прекратить.

На определение суда о прекращении производства по административному делу в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись Выговская Е.Г.

КОПИЯ ВЕРНА 25.07.2023

Подлинный документ находится в деле №а-6403/2023

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД №RS0№-23

Судья Сургутского городского суда

_________________________ Выговская Е.Г.

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Коптева Л.Е.