ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 16 марта 2023 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное, работающего <данные изъяты>, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО2 5 марта 2023 года в 17 час. 40 минут, находясь около <адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, громко и неоднократно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 5 марта 2023 года между ним и его бывшей супругой произошел конфликт, она вызвала сотрудников полиции, общественный порядок не нарушал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 5 марта 2023 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения, права и обязанности ФИО2 разъяснены;

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4, из которого следует, что 05.03.2023 г. в 17:18 часов в дежурную часть ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области поступило сообщение от ФИО1, о том, что 05.03.2023г. около 17:15 часов её бывший муж ФИО2 повредил дверь <адрес>, а также высказывал угрозы физической расправы в адрес заявительницы;

- рапортом начальника полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5, из которого следует, что 05.03.2023 г. работая в составе наряда по ООП на маршруте патрулирования по сообщению КУСП №, при сборе материала ФИО2, который находясь около <адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, громко и неоднократно выражался грубой и нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно, начал хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, препятствовал сбору материала по сообщению, после замечания прекратить противоправные действия, продолжал вести себя агрессивно, данный гражданин был неоднократно предупрежден, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, но он отказался прекращать выражаться грубой и нецензурной бранью, а так жепротивоправные действия. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, на что ФИО2 снова схватил за форменное обмундирование сотрудника полиции не выполнив законное требование сотрудника полиции, находящего при исполнении своих служебных обязанностей. К ФИО2 применена физическая сила, после чего он в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ доставлен в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ФИО2 5 марта 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, конфликтовал с ней, вёл себя агрессивно, высказывал в её адрес угрозы физической расправы. Она вызвала сотрудников полиции. В ходе взятия сотрудниками полиции с неё объяснений, ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль, для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО2 отказался, схватил за форму сотрудника полиции, после чего на него одели наручники.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оспаривание ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, судья расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное им правонарушение, что не противоречит его процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако дает основания критически относиться к его версии.

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции, поскольку причин для оговора с их стороны ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено, не представлено таких доказательств и со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, ранее не привлекавшего к административной ответственности, его материальное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает, что назначение ФИО2 наказания в виде ареста нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. Назначение ФИО2 наказания в виде штрафа будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Усть-Катавскому городскому округу) ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75755000, номер счета получателя платежа 03100643000000016900, в отделении Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области, БИК 017501500, кор./сч. 40102810645370000062, КБК 18811601201010001140, УИН 18880474230001144931, наименование платежа - штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ст.32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.Р.Хлёскина

Постановление не вступило в законную силу