Дело № 2-1326/2023

25RS0029-01-2023-000282-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при секретаре судебного заседания Ким Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Уссурийского городского округа о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика

УСТАНОВИЛ

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании долга наследодателя по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения был заключен кредитный договор XXXX (XXXX), по условиям которого предоставлен в безналичной/наличной форме в сумме 196 909 рублей. Факт предоставления кредита, подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером XXXX отДД.ММ.ГГ, а так же решением XXXX о присоединении. ДД.ММ.ГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» ( ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 75 206,59 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ. наследственное дело XXXX заведено ФИО7 Согласно предоставленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником умершего является ФИО1 Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 75 206,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2456,20 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ привлечён в качестве соответчика администрация Уссурийского городского округа, так же протокольным определением от ДД.ММ.ГГ привлечены в качестве соответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчики не воспользовались правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представитель администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, рассмотрено в отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения был заключен кредитный договор XXXX (XXXX), по условиям которого предоставлен в безналичной/наличной форме в сумме 196 909 рублей. Факт предоставления кредита, подтверждается выпиской по счету.

ФИО2 обязался выполнять условия по кредитному договору, что подтверждается его подписью в заявлении.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГ ФИО2

Истец, предъявляя требования к заявленному ответчику (наследнику первой очереди по закону - супруга), указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГ составила 75 206,59 руб.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата Российской Федерации имеются сведения об открытии ДД.ММ.ГГ наследственного дела XXXX по заявлению ФИО1 о получении денежной суммы денежных вкладов, принадлежащих ФИО2 на покрытие расходов, связанных с его похоронами, в подтверждение предоставлена квитанция-договор на ритуальные услуги XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданную ИП ФИО9 ФИО8 выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГ о выплате в размере 2410,51 рублей находящиеся на банковском счете в ПАО Сбербанк России, в размере 5723,36 рублей находящихся на расчетном счете в ПАО Сбербанк России.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГ совместно с умершим по адресу г. Уссурийск, XXXX, были зарегистрированы супруга ФИО1, сын-ФИО3, дочь- ФИО4, сын-ФИО5.

Согласно сообщению МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГ за ФИО2 автомототранспортных средств не значится.

По сообщениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГ, объектов недвижимости на территории Приморского края не значится.

Из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество, после смерти ФИО2 отсутствует.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

Согласно п/п. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства ФИО2 по указанным выше кредитным договорам по причине отсутствия наследственного имущества.

Поскольку в иске отказано, судебные расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Уссурийского городского округа о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, 75 206,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2456,20 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2023.

Председательствующий Н.В. Игнатова