Дело № 5-699/2022 18RS0021-01-2022-002971-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 22 декабря 2022 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> АССР, проживающего по адресу: <***>, не работающего, пенсионера, имеющего паспорт гражданина <данные изъяты>, выданный дд.мм.гггг Отделом внутренних дел <***> Республики,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 25.09.2022 г. в 18.30 часов по адресу: <***>, водитель ФИО2, управляя автомобилем ФИО3 с государственным регистрационным знаком №***, не выполнил требования пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, не уступил дорогу пешеходу К.Г.Д., в результате чего совершил на неё наезд. К.Г.Д. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся по заключению эксперта № 882 м/д от 21.11.2022 г. как <данные изъяты> здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Действия водителя ФИО2 административным органом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, суду пояснил, что 25.09.2022 г. около 18.30 часов он управлял автомобилем ФИО3, ехал по <***> в сторону 1-го микрорайона, шел сильный дождь, освещения не было, был положен свежий асфальт, разметка на проезжей части отсутствовала. В районе магазина «Гипермаркет Магнит» (при движении в сторону <***>) его ослепил встречный транспорт, на пешеходном переходе он не заметил женщину, которая появилась непосредственно перед его автомобилем, в результате чего он совершил на неё наезд. Сразу же он остановил автомобиль, помог женщине отойти на обочину, укрыл от дождя. Затем подъехала машина скорой помощи и ГИБДД. До настоящего времени вред здоровью потерпевшей он не возместил, т.к. требуемая К.Г.Д. сумма возмещения, по его мнению, является завышенной и он не имеет возможности единовременного возмещения компенсации.

Потерпевшая К.Г.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, посредством СМС-извещения. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без участия потерпевшей К.Г.Д.

Заявлением от 22.12.2022 г. К.Г.Д. просила дело рассмотреть без её участия, указав на то, что ФИО2 является виновным в дорожно-транспортном происшествии, в ходе которого ей был причинен вред здоровью средней степени тяжести. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, что лишило её возможности обратиться за страховым возмещением. В добровольном порядке вопрос о возмещении вреда с виновным не разрешен. Полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

В письменном объяснении от 25.09.2022 г. К.Г.Д. указала о том, что 25.09.2022 г. в 18.30 час. переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, двигалась от гипермаркета «Магнит» по <***>. Увидела, что автомобиль, который двигался слева, остановился, чтобы её пропустить. Пройдя больше половины дороги, она почувствовала удар в правую часть тела. От удара она упала на проезжую часть, заметив автомобиль темного цвета. Водитель из данного автомобиля к ней подошел, она его попросила вызвать скорую помощь. Приехавшая машина скорой помощи доставила её в Можгинскую районную больницу.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и т.д. согласно ст. 26.1 КоАП РФ.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административным органом ФИО2 вменяется в вину нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.Г.Д. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № 882 м/д от 21.11.2022 г., у К.Г.Д. имеются телесные повреждения характера <данные изъяты> Данные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, которыми могли быть выступающие части легкового автомобиля при наезде. Повреждения у К.Г.Д. квалифицируются как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (в соответствии с пунктом 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Пункт 1.5 ПДД содержит общие положения для участников дорожного движения, поэтому в данном случае судьей подлежит установлению, имело ли место нарушение водителем ФИО2 пункта 14.1 ПДД, находящееся в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью К.Г.Д.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД,- водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Уступить дорогу (не создавать помех) в соответствии с пунктом 1.2 ПДД означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из схемы места ДТП и протокола осмотра усматривается, что наезд на пешехода имел место в районе действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, обозначающих наличие на данном участке пешеходного перехода. Место наезда расположено в 8,3 метрах от левого края проезжей части, при ширине проезжей части дороги 9,1 м. То есть место наезда расположено на правой стороне проезжей части дороги, по ходу движения автомобиля «ФИО3» с государственным регистрационным знаком <***>.

Исходя из схемы места ДТП, пояснений ФИО2, К.Г.Д., прихожу к выводу, что непосредственно до происшествия пешеход заканчивал переход проезжей части дороги <***>. То есть в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель ФИО2 не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей К.Г.Д., в связи с чем, действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0919132 от 23.11.2022 г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2022 г., фототаблицей к протоколу, рапортами помощника оперативного дежурного от 25.09.2022 г., письменными объяснениями ФИО2, К.Г.Д., заключением судебно-медицинского эксперта № 882 м/д от 21.11.2022 г.

При назначении наказания судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение. ФИО2 является пенсионером; лиц, находящихся на иждивении, не имеет. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался 08.06.2022, 14.06.2022, 21.06.2022, 24.06.2022, 01.08.2022, 10.08.2022 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, 02.06.2022, 04.07.2022 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении. В связи с чем, полагаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе производства осмотра места происшествия следователем СО МО МВД России «Можгинский» был изъят и помещен на специализированную стоянку автомобиль ФИО3 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который в силу положений ст. 29.10 КоАП РФ подлежит возврату законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.13 КоАП РФ

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 13000 (тринадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»), л/сч <***>,

ИНН <***>, КПП 183901001, КБК 18811601123010001140

р/с <***>, банк получателя: Отделение – НБ Удмуртская Республика,

ОКТМО 94730000, Бик 019401100, УИН 18810418220150112566.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

ФИО4 с государственным регистрационным знаком №*** вернуть ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья- . Кожевникова Ю.А.

.