ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 18 июля 2023 г.
Судья Центрального районного суда <адрес> Федотова В.А., с участием сурдопереводчика <данные изъяты> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО1 совершил нарушение пп. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем TOYOTA CORSA с государственным регистрационным знаком №, двигалась по автомобильной дороге «шоссе Ильинское» <данные изъяты> со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем SKODA OKTAVIA с государственным регистрационным знаком №, движущимся во встречном направлении, под управлением водителя <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля SKODA OKTAVIA г/н № <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что дорога был плохо очищена, на дороге была пробка, еще до момента ДТП у его автомобиля были скользкими колеса, он хотел свернуть на обочину, но выехал на полосу встречного движения, движущиеся навстречу автомобили объезжали его автомобиль, но автомобиль потерпевшего въехал в него. В судебном заседании принес свои извинения.
Водитель <данные изъяты> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался в своей полосе, в момент столкновения, скорость его автомобиля была минимальной, перед ним резко увильнул автомобиль и ему навстречу ехал автомобиль ФИО1, и случилось столкновение. Вопрос о мере административного наказания оставил на усмотрение суда.
Потерпевшая <данные изъяты> пояснила, что в момент аварии она смотрела в окно, здоровье ее сейчас хорошо и ничего не болит, извинения ФИО1 приняла, обиду на ФИО1 не держит. В ГИБДД с ней присутствовала мама. Вопрос о мере административного наказания оставила на усмотрение суда.
Выслушав участников ДТП, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно 1.4. ПДД на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина ФИО1 в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:
- рапортами сотрудников полиции;
- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена ФИО1 и подписана в присутствии понятых;
- фототаблицей.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. <данные изъяты>.
Проезжая часть под уклоном, вид покрытия асфальт, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7.6 м., на проезжей части отсутствуют линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта. К проезжей части справа и слева примыкает обочина, далее за обочиной справа и слева расположены поля. Способ регулирования на данном участке нерегулируемый.
Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП, что у автомобиля TOYOTA CORSA с государственным регистрационным знаком № имеются повреждения передним бампер, решетка радиатора, передние фары, капот, правое переднее крыло, правое переднее колесо и лобовое стекло.
У автомобиля SKODA OKTAVIA с государственным регистрационным знаком № имеются повреждения переднего бампера, передней фары, решетки радиатора, лобового стекла, капота, передних крыльев, левой передней противотуманной фары, левого заднего крыла, передних подушек безопасности и зеркала заднего вида.
Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 36), письменными объяснениями потерпевшего <данные изъяты> (л.д.37), письменными объяснениями потерпевшей <данные изъяты>. (л.д.38).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 был причинен <данные изъяты>. Образование данной травмы связано с ударным воздействием твердого тупого предмета по передней поверхности <данные изъяты>, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данным повреждением квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. Как следует из заключения эксперта жалобы на боли <данные изъяты> появились у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, при проведении экспертизы изучались медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя <данные изъяты>, медицинская справка №» на имя <данные изъяты> рентгенологические снимки (2 шт.).
Таким образом, нарушение ФИО1 п. п., 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений <данные изъяты> нашло свое подтверждение.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевших повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку ФИО1 управляя автомобилем, со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем SKODA OKTAVIA с государственным регистрационным знаком №, движущимся во встречном направлении, под управлением водителя <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля SKODA OKTAVIA г/н № <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевших, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины и состояние здоровья ФИО1
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
<данные изъяты>
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: (подпись) В.А. Федотова
Копия верна
Подпись судьи____________
Секретарь с/з Р.Н. Осипова
«18» июля 2023 г.
Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>.