Решение по делу № 02-4953/2023~М-3076/2023 от 20.07.2023

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4953/23 по иску фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 06 сентября 2022 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор займа. Согласно указанному договору (п. 1.1.) истец передает ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязуется возвращать денежные средства истцу в сроки предусмотренные в п. 1.6 договора до 01 октября 2022 г. Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору от 06 сентября 2022 года в полном объеме, передав денежные средства ответчику в момент подписания данного договора.

Ответчик свои обязательства перед истцом, в установленный договором срок, то есть до 01 октября 2022 года, не исполнил, денежные средства не вернул.

В соответствии с п. 4.1 Договора займа от 06 сентября 2022 года Заемщик также обязан выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 30 % в месяц. Исходя из указанного пункта ставка составляет 360 % в год. Проценты начисляются на сумму долга в размере сумма и за период с 06 сентября 2022 года по 07 апреля 2023 года, и составляют сумма.

За период со 02 октября 2022 года по 07 апреля 2023 года (со дня, следующего за днем, когда ответчик должен был вернуть сумму займа — 01.10.2022 г. и до дня подачи иска в суд) задолженность ответчика по уплате неустойки составляет сумма, которая также подлежит взысканию с Ответчика.

Исходя из п.5.5.1 договора займа от 06 сентября 2022 года, в случае несвоевременного возврата ответчиком денежных средств в соответствии с условиями договора, ответчик обязуется выплатить истцу штраф в размере сумма в течение 7 календарных дней с момента надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств при получении письменного требования от истца. Поскольку ответчик не выполнил обязательства по договору займа, то сумма штрафа в размере сумма за несвоевременный возврат денежных средств подлежит взысканию с него.

27.02.2023 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки и штрафа, однако в установленный срок в течение 10 дней с даты получения претензии, задолженность возвращена не была.

Истец, с учетом уточненного заявления, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договору займа от 06 сентября 2022 года в размере сумма; проценты за пользование денежными средствами в размере сумма; штраф по договору в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточненного заявления поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности, не исполнил, доказательств обратного, суду не представлено.

По делу установлено, что 06 сентября 2022 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор займа. Согласно указанному договору (п. 1.1.) истец передает ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязуется возвращать денежные средства истцу в сроки предусмотренные в п. 1.6 договора — до 01 октября 2022 г. у Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору от 06 сентября 2022 года в полном объеме, передав денежные средства ответчику в момент подписания данного договора.

По условиям договора сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 1 октября 2022 года.

В соответствии с п.5.5.1 договора займа от 06 сентября 2022 года, в случае несвоевременного возврата ответчиком денежных средств в соответствии с условиями договора, ответчик обязуется выплатить истцу штраф в размере сумма в течение 7 календарных дней с момента надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств при получении письменного требования от истца.

В судебном заседании установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа, надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма основного долга составляет сумма, сумма процентов за пользование займом составляет сумма, а также штраф в размере сумма.

Ответчиком представленный расчет оспорен не был.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его арифметически верным и полагает возможным согласиться с представленным расчетом, так, с ответчика в пользу истца всего подлежит взысканию сумма в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию всего сумма в размере сумма, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 102 руля сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 102 руля сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья