РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1565/2023 по иску ООО «Микрокредитная Компания «...» к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что 08.10.2021 года между сторонами заключен договор микрозайма № 0009430845, в соответствии с которым заемщику предоставлен микрозайм в размере сумма, сроком на 12 месяцев, договор заключен в простой письменной форме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Таким образом за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма состоящая из:

- просроченный основной долг – сумма;

- проценты за пользование займом – сумма;

- процента за просроченный основной долг – сумма;

- пени за просрочку платежа – сумма

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «МК «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства (регистрации).

В связи с вышеизложенным суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ (дал ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.10.2021 года между сторонами заключен договор микрозайма № 0009430845, в соответствии с которым заемщику предоставлен микрозайм в размере сумма, сроком на 12 месяцев, договор заключен в простой письменной форме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Таким образом за заемщиком по состоянию на 02.11.2022 года образовалась просроченная задолженность в размере сумма состоящая из:

- просроченный основной долг – сумма;

- проценты за пользование займом – сумма;

- процента за просроченный основной долг – сумма;

- пени за просрочку платежа – сумма

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была им погашена, суду не представил.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма

Вопреки утверждению ответчика об отсутствии у него волеизъявления на получение кредита, судом был у истца запрошен оригинал кредитного договора, который предоставлен суду, данный договор подписан ответчиком, без каких-либо замечаний. При этом, ответчик не оспаривал свою подпись, не ходатайствовал о назначении по делу почерковедческой экспертизы, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что данный договор не подписывался ответчиком.

Однако вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено доказательств несения судебных расходов в размере сумма по организации судебного взыскания. В связи с этим, данные расходы, которые документально не подтверждены, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания «...» к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ...а ... в пользу ООО «Микрокредитная Компания «...» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

фиоПотонова