Дело № 12-33/2023( № 5-293/2023)

УИД: 59МS0124-01-2023-001867-23

Мировой судья Лобова Т.Г.

РЕШЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Дьякова Н.В., при секретаре Латиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 15.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 15.06.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

В жалобе, поданной в Чернушинский районный суд Пермского края, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что мировой судья не полно установил фактические обстоятельства дела, неверно интерпретировал имеющиеся в деле доказательства, дал неверную оценку. При составлении сотрудниками полиции процессуальных документов, а также в ходе освидетельствования была нарушена его процедура. Так как сотрудник ГИБДД, проводивший освидетельствование несколько раз предлагал продуть алкотестер, при этом не сбрасывал его показания. Исходя из этого, прибор мог накопить пары выдыхаемого неоднократно воздуха и выдать неверные показания.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени его проведения извещалась надлежащим образом телефонограммой.

Защитник Марущак Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени его проведения извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью приведенных в постановлении мирового судьи доказательств, оцененных им на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а совершенное ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность в совершении этого правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, проверенными судом апелляционной инстанции:

протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, составленным 15.04.2023 года в 02 ч. 03 мин., в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 управляющая автомобилем 15.04.2023 года в 01 час. 55 мин. по ул. Красноармейская, 87а г. Чернушка находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д.4); бумажным носителем с показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – 0,19 мг/л (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным на основании данных анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, согласно которому у ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6); копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, которым проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, действительным до 20.11.2023 года (л.д.9); компакт-диском с видеозаписью процедуры отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факта управления транспортным средством (л.д.11); протоколом об административном правонарушении, составленным 15.04.2023 года в 02 ч. 30 мин. с участием ФИО1 в котором отражены все обстоятельства, подлежащие установлению по делу (л.д.3).

Компакт-диски содержат видеозапись, выполненную видеорегистратором патрульного автомобиля ДПС, на которой запечатлено движение автомобиля, под управлением ФИО1, его остановку.

Также компакт-диск содержит видеозаписи всех процессуальных действий, проводимых с водителем ФИО1

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее – Правила).

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с указанными Правилами, что подтверждается приведенными выше доказательствами и видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов в отношении ФИО1 должностным лицом Госавтоинспекции соблюден.

Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, которым осуществлялось освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, прошел поверку, что подтверждается соответствующим свидетельством, процедура освидетельствования, зафиксированна видеозаписью, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласилась, в связи с чем каких-либо оснований сомневаться в достоверности результатов, полученных при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Как следует из представленных материалов, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, с заводским номером ARAC-0360, прошедшего поверку, что подтверждается свидетельством о поверке № С-ВН/21-11-2022/203070875 технического средства и свидетельствует о соответствии данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодности его к применению на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.9).

Таким образом, факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению.

Полученный при помощи указанного технического средства результат измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе зафиксирован на бумажном носителе, видеозаписи и в акте освидетельствования на состояние опьянения, подписанном ФИО1 без каких-либо замечаний и возражений к их содержанию.

Нарушений проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения не имеется. Информация о порядке освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 была доведена, копия свидетельство о поверке прибора было предъявлено, серийный номер и целостность клейма сверены.

Доводы жалобы о том, что перед получением результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 несколько раз производился забор выдыхаемого воздуха техническим средством измерения, не свидетельствуют о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные обстоятельства не ставят под сомнение его результаты.

Из видеозаписи следует, что ФИО1 с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласилась, о нарушении порядка проведения данной процедуры не заявляла, на медицинском освидетельствовании на состояние опьянения не настаивала.

При составлении протокола об административном правонарушении виновность в совершении административного правонарушения ФИО1 не отрицала, замечания на протокол не сделала.

Рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей проведено в полном соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав собранным по делу доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мотивы принятого мировым судьей решения, а также оценка представленных по делу доказательств содержатся в постановлении мирового судьи в необходимом и достаточном объеме. Оснований для переоценки рассмотренных мировым судьей доказательств и правильных выводов мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава рассматриваемого административного правонарушения не имеется.

Выводы мирового судьи доводами жалобы не опровергаются, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи при принятии решений по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Управление ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения нашло свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки первой судебной инстанции, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

В суде первой инстанции защитник указал, что факт управления транспортным средством не оспаривался. Замечаний по прохождению процедуры свидетельствования не было.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за совершенное правонарушение, и оснований для изменения данного наказания не имеется.

Состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от15.06.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности и назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья подпись Н.В. Дьякова

Копия верна. Судья: