54RS0№-69

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием ответчика В.А., ФИО4 ответчика – адвоката по ордеру ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В. к В.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство,

установил:

М.В. в лице своего ФИО4 по доверенности ФИО9, обратился в суд с иском к В.А. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признании М.В. принявшим наследство после смерти ФИО3

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Также имеется другое наследственное имущество, точный состав которого истцу не известен. Завещание от имени ФИО3 не составлялось.

Отец М.В. – ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3

Отношения между матерью истца (на тот момент ФИО10) и бабушкой были плохие, последняя обижалась на то, что её сын после учебы в Новосибирске уехал с матерью истца жить в <адрес>, на Родину матери, где сильно заболел и умер рано, в возрасте 31 год. Общались они крайне редко, а после того, как ФИО10 повторно вышла замуж и родила еще двоих детей, они и вовсе перестали общаться. Бабушка перестала отвечать на письма.

В 1995 г. истец переехал жить из Казахстана в Россию, в <адрес>. Мама запрещала спрашивать про новосибирских родственников, не хотела, чтобы истец с ними общался.

ДД.ММ.ГГГГ М.В. узнал о том, что бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Он обратился к нотариусу в <адрес>, где был в командировке, но она отказалась с ним работать по причине того, что у него нет ни свидетельств о смерти бабушки, ни свидетельства о рождении отца, ни даже подлинника свидетельства о его рождении.

Из разговора с нотариусом ФИО12 истцу стало известно, что наследственное дело к имуществу ФИО3 было открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии двоюродным братом истца В.А. (ответчиком по делу), по причине смерти его матери ФИО11 в марте 2022 года.

Истец через ФИО4 подал заявление о принятии наследства, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО12 выдала постановление о приостановлении совершения нотариального действия.

Ссылаясь на то, что ответчик и его мать не сообщили истцу о смерти бабушки и об открытии наследства с целью увеличения своей наследственной доли, М.В. обратился в суд.

М.В. либо его ФИО4 по доверенности ФИО9 в судебном заседании участие не принимали, извещены.

В судебном заседании ответчик В.А. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, сославшись на указанные в письменном отзыве доводы, пояснив суду, что внук М.В. и его мать очень активно общались с бабушкой до начала двухтысячных годов. В 2003 г. ФИО3 была установлена инвалидность и с этого времени их общение сошло на нет. Внук пропал более, чем на двадцать лет, не присутствовал на похоронах деда, в связи с чем, полагал, что основания для восстановления срока на принятие наследства отсутствуют.

Представитель ответчика ФИО13 просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО12, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки, об уважительности этих причин суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика В.А. и его ФИО4 ФИО13, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из доводов истца М.В. и видно из представленной суду записи акта о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из записи акта о рождении видно, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями записаны: отец ФИО6 и мать ФИО3.

Согласно актовой записи о смерти, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду свидетельства о рождении видно, что М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился сыном ФИО5

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

Согласно доводам искового заявления, М.В. приходился внуком ФИО3, отец которого ФИО5 (сын умершей) умер ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу еще не было и семи лет. В исковом заявлении М.В., утверждает, что ответчик и его мать не сообщили истцу о смерти бабушки и об открытии наследства с целью увеличения своей наследственной доли, восстановление срока для принятия наследства ему необходимо для оформления наследственных прав на имущество в виде квартиры и иного имущества, точный состав которого, истцу не известен.

Из материалов гражданского дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, действуя в интересах истца М.В. обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО12 с заявлением о вступлении в наследство по всем основаниям наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3

На данное обращение нотариусом истцу выдано постановление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, а поскольку М.В. пропустил срок для принятия наследства, ответчиком В.А. – наследником своевременно принявшим наследство, было подано заявление об отказе дать согласие М.В. на принятие наследства, нотариус предложила истцу обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства и установления факта принятия наследства.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Вопросы принятия наследства и отказа от принятия наследства, порядок реализации данного права урегулированы нормами гражданского права. В соответствии с законом принятие наследства это одна из форм волеизъявления наследника, это его абсолютное право, поскольку никто не может обязать наследника принять наследство.

В соответствии действующими нормами гражданского права, регулирующими вопросы принятия наследства (ст. 1152,1153 ГК РФ ) для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов, перечисленных в ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Действующим законодательством установлены способы принятия наследства: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

По смыслу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, по смыслу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, в силу приведенных норм, у суда отсутствуют основания сомневаться в призвании М.В. к наследованию по закону по праву представления имущества ФИО3

Согласно статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Однако, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

При этом, не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФИО4 законом.

Между тем, в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих, с достоверностью подтверждающих, что истец не знал об открытии наследства и уважительность причин пропуска срока принятия наследства, фактически наследство не принимал.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований М.В. к В.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.01.2023 года.

Судья /подпись/ Бурова Е.В.

Подлинный документ подшит

в деле (наряде) №

Ленинского районного суда

<адрес>