Решение по делу № 2-1724/2023 от 28.09.2023

№ 2-1724/2023

64RS0043-01-2023-001373-70

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО12

представителей ответчика ФИО2 ФИО14 ФИО6 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО7 ФИО15, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по финансам администрации муниципального образования «<адрес>», Комитет по управлению имуществом <адрес>, об изъятии земельных участков для муниципальных нужд,

установил:

администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО7 ФИО16 об изъятии земельных участков для муниципальных нужд.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с утвержденным проектом планировки территории для строительства линейных объектов - дорог в пределах жилых групп №, 9, 10, 11, 12, 13 от ул. им. ФИО4 до <адрес> постановлением администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельных участков для муниципальных нужд» принято решение об изъятии земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № по адресу: <адрес>, ул. им. Братьев Н-ных, з/у №. На основании муниципального контракта частнопрактикующим оценщиком ФИО5 подготовлены отчеты об оценке земельных участков. Ответчик с проектами соглашений об изъятии недвижимости для государственных и муниципальных нужд был ознакомлен, от подписания соглашений отказался. Учитывая, что соглашения с ответчиком не достигнуто, имеются основания для принудительного изъятия недвижимого имущества на основании решения суда. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 45 799 руб. 52 коп. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 502 957 руб. 01 коп. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 186 899 руб. коп. В связи с тем, что спорные объекты подлежат изъятию, с момента выплаты ответчику указанной выкупной цены его право на данные объекты подлежит прекращению и должно быть признано за муниципальным образованием.

Ссылаясь на указанные обстоятельства изъять для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес>» у ФИО7 ФИО17 земельный участок площадью 183 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Братьев Н-ных, з/у № с установлением суммы выкупа 502 957 руб. 01 коп. Прекратить после выплаты возмещения в размере 502 957 руб. 01 коп. право собственности ФИО7 ФИО18 на земельный участок площадью 183 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Братьев Н-ных, з/у №. Признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на земельный участок, общей площадью 183 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. им. Братьев Н-ных, з/у №. Изъять для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес>» у ФИО7 ФИО20 земельный участок площадью 16 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Братьев Н-ных, з/у № с установлением суммы выкупа 45 799 руб. 52 коп. Прекратить после выплаты возмещения в размере 45 799 руб. 52 коп. право собственности ФИО7 ФИО19 на земельный участок площадью 16 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Братьев Н-ных, з/у №. Признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на земельный участок, общей площадью 16 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Братьев Н-ных, з/у №. Изъять для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес>» у ФИО7 ФИО21 земельный участок площадью 77 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Братьев Н-ных, з/у № с установлением суммы выкупа 186 899 руб. 33 коп. Прекратить после выплаты возмещения в размере 186 899 руб. 33 коп. право собственности ФИО7 ФИО22 на земельный участок площадью 77 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Братьев Н-ных, з/у №. Признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на земельный участок, общей площадью 77 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Братьев Н-ных, з/у №.

Представитель истца ФИО1 ФИО23 в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил.

Представителей ответчика ФИО2 ФИО24 ФИО6 ФИО25 в случае удовлетворения исковых требований просили установить сумму выкупа согласно проведенной по делу экспертизы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о назначении по делу экспертизы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется ч. 1 ст. 45, ч.ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 279 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется: 1) прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок; 2) прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности; 3) досрочное прекращение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или договора безвозмездного пользования таким земельным участком.

Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством. Правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством. Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд. В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

В соответствии со ст. 49 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным, в том числе, со строительством, реконструкцией таких объектов как автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения.

Положениями ст. 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности, отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ст. 239.2).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 281 ГК РФ за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение. Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения (п. 4 ст. 281 ГК РФ).

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу п. 7 ст. 32 ЖК РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в ч. 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В силу ч. 3 ст. 56.2 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основании решений органов местного самоуправления в случае изъятия земельных участков для муниципальных нужд, в том числе для размещения объектов местного значения.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 56.3 ЗК РФ принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях, не предусмотренных п. 1 настоящей статьи, должно быть обосновано.

Исходя из положений ч. 2 ст. 56.8 ЗК РФ, в случае если одновременно с изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таких земельных участках и принадлежащих правообладателям таких земельных участков объектов недвижимого имущества, в размер возмещения включается рыночная стоимость этих объектов недвижимого имущества, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на эти объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 56.10 ЗК РФ соглашение об изъятии недвижимости заключается в письменной форме между правообладателем изымаемой недвижимости и уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 56.2 ЗК РФ (за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 настоящей статьи), а в случае, если изъятие земельных участков осуществляется на основании ходатайства об изъятии, также организацией, подавшей такое ходатайство.

Проект соглашения об изъятии недвижимости, подписанный уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, а также организацией, подавшей ходатайство об изъятии, на основании которого было принято такое решение, направляется для подписания лицу, у которого изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества.

В случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости, не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости (ч. 10 ст. 56.10 ЗК РФ, ст. 282 ГК РФ).

Иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Таким образом, в связи с незаключением с ответчиком Соглашения об изъятии у него жилого помещения, на основании п. 9 ст. 32 ЖК РФ, её процессуального поведения, у истца возникли основания для принудительного изъятия жилого помещения.

Учитывая вышеприведенные положения закона, установленные на основании исследования доказательств, уведомления собственника спорного жилого помещения о принятом решении об изъятии земельного участка и направлении ему для согласования проекта Соглашения о выкупе изымаемого помещения, отказа ответчика от подписания данного Соглашения, суд признает установленным факт соблюдения истцом процедуры предшествующей изъятию жилого помещения для муниципальных нужд, предусмотренной ст. 32 ЖК РФ, решение об изъятии жилого помещения принято уполномоченным органом (ч. 2 ст. 32 ЖК РФ). При этом соблюдение требований ч. 4 ст. 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника жилого помещения в письменной форме о принятом решении об изъятии и дате его государственной регистрации не позднее чем за год до предстоящего изъятия принадлежащего ему жилого помещения в данном случае в силу вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ не требуется, кроме того, данное решение об изъятии опубликовано общедоступным способом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» до обращения администрации муниципального образования «<адрес>» в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО7 ФИО26 является собственником земельных участков с кадастровым номерами №, расположенными по адресу: <адрес>, ул. им. Братьев Н-ных, з/у №.

В соответствии с утвержденным проектом планировки территории для строительства линейных объектов - дорог в пределах жилых групп №, 9, 10, 11, 12, 13 от ул. им. ФИО4 до <адрес> постановлением администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельных участков для муниципальных нужд» принято решение об изъятии земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, ул. им. Братьев Н-ных, з/у №.

На основании муниципального контракта частнопрактикующим оценщиком ФИО5 подготовлены отчеты об оценке земельных участков. Ответчик с проектами соглашений об изъятии недвижимости для государственных и муниципальных нужд был ознакомлен, от подписания соглашений отказался. Учитывая, что соглашения с ответчиком не достигнуто, имеются основания для принудительного изъятия недвижимого имущества на основании решения суда. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 45 799 руб. 52 коп. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 502 957 руб. 01 коп. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 186 899 руб. коп. В связи с тем, что спорные объекты подлежат изъятию, с момента выплаты ответчику указанной выкупной цены его право на данные объекты подлежит прекращению и должно быть признано за муниципальным образованием.

По ходатайству представителя истца определением суда по настоящему делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «РусЭксперт».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ размер возмещения за изымаемый земельный участок для муниципальных нужд с учетом рыночной стоимости прав на земельный участок, подлежащих прекращению, убытков, причиненных изъятием земельного участка, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателем земельного участка обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Братьев Н-ных, з/у №, кадастровый №, по состоянию на момент экспертизы составляет 92 000 руб. Размер возмещения за изымаемый земельный участок для муниципальных нужд с учетом рыночной стоимости прав на земельный участок, подлежащих прекращению, убытков, причиненных изъятием земельного участка, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателем земельного участка обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Братьев Н-ных, з/у №, кадастровый №, по состоянию на момент экспертизы составляет 574 000 руб. Размер возмещения за изымаемый земельный участок для муниципальных нужд с учетом рыночной стоимости прав на земельный участок, подлежащих прекращению, убытков, причиненных изъятием земельного участка, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателем земельного участка обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Братьев Н-ных, з/у №, кадастровый №, по состоянию на момент экспертизы составляет 274 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика по делу назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «РусЭксперт».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер возмещения за изымаемый земельный участок для муниципальных нужд с учетом рыночной стоимости прав на земельный участок, подлежащих прекращению, убытков, причиненных изъятием земельного участка, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателем земельного участка обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Братьев Н-ных, з/у №, кадастровый мер: №, по состоянию на момент экспертизы составляет 574 000 руб. Размер возмещения за изымаемый земельный участок для муниципальных нужд с учетом рыночной стоимости прав на земельный участок, лежащих прекращению, убытков, причиненных изъятием земельного участка, чая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателем земельного участка обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода - земельный участок, положенный по адресу: <адрес>, ул. им. Братьев Н-ных, з/у №, кадастровый №, по состоянию на момент экспертизы составляет 2 447 023 руб.

В судебном заседании эксперты Козлов ФИО27 ФИО7 ФИО28., ФИО8 ФИО29 поддержали выводы судебной экспертизы в полном объеме. Эксперт Козлов ФИО30 в судебном заседании пояснил, что им производился сметный расчет демонтажа, монтажа и перевозки торговых павильонов, поскольку их надо разбирать, у них отсутствуют транспортировочные проушины, перевезти их невозможно, павильоны имеют фундамент.

Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости изымаемого жилого помещения, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате исследования вывод и ответ на поставленный судом вопрос мотивированы и ясны. Заключение не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В этой связи данное заключение может быть положено в основу решения суда.

Заключение эксперта является полным и обоснованным, не опровергнуто лицами, участвующим в деле, оснований для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы суд не усматривает, сторонами не заявлялось.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд находит заявленные истцом требования об изъятии у ответчика земельных участков с выплатой денежного возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению, и определяет выкупную стоимость на основании заключения судебной экспертизы.

После выплаты истцом возмещения необходимо прекратить право собственности ответчика на указанные земельные участки.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся расходы на оплату услуг экспертов.

В соответствии с ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст.96 и ст.98 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По данному гражданскому делу определениями Волжского районного суда г. Саратова назначалась судебная оценочная экспертиза, производство которой поручалось ООО «РусЭксперт».

Руководитель экспертного учреждения ходатайствовал перед судом о распределении судебных расходов за производство судебной экспертизы в размере 69 000 руб. и за производство дополнительной судебной экспертизы в размере 42 500 руб.

Учитывая, что бремя доказывания размера выкупной цены изымаемого имущества по смыслу вышеприведенных положений закона возложено на истца, а за ответчиком - собственником изымаемого земельного участка закреплено право по возмещению всех понесенных убытков, суд полагает необходимым взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу ООО «РусЭксперт» расходы на проведение судебной экспертизы в размере111 500 руб. (69 000 + 42 500).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО7 ФИО31 об изъятии земельных участков для муниципальных нужд, удовлетворить.

Изъять у ФИО7 ФИО32 (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес>» земельный участок площадью 183 кв.м с кадастровым номером 64:48:010114:3568, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Братьев Н-ных, з/у № с установлением суммы выкупа 574 000 руб.

Прекратить после выплаты возмещения в размере 574 000 руб. право собственности ФИО7 ФИО33 на земельный участок площадью 183 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Братьев Н-ных, з/у №.

Признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на земельный участок, общей площадью 183 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. им. Братьев Н-ных, з/у №.

Изъять у ФИО7 ФИО34 (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес>» земельный участок площадью 16 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Братьев Н-ных, з/у № с установлением суммы выкупа 92 000 руб.

Прекратить после выплаты возмещения в размере 92 000 руб. право собственности ФИО7 ФИО35 на земельный участок площадью 16 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Братьев Н-ных, з/у №.

Признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на земельный участок, общей площадью 16 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Братьев Н-ных, з/у №.

Изъять у ФИО7 ФИО36 (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес>» земельный участок площадью 77 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Братьев Н-ных, з/у № с установлением суммы выкупа 2 447 023 руб.

Прекратить после выплаты возмещения в размере 2 447 023 руб. право собственности ФИО7 ФИО37 на земельный участок площадью 77 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Братьев Н-ных, з/у №.

Признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на нежилое помещение, общей площадью 77 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. им. Братьев Н-ных, з/у №.

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу ООО «РусЭксперт» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 111 500 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 05 октября 2023 года.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко