Дело № 5-629/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск, 06 ноября 2025 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Панкова С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2025 в 12 часов 26 минут ФИО1, находясь во втором подъезде, на 9 этаже [адрес] в г. Северск Томской области, не выполнил законные требования сотрудника полиции, полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, старшего сержанта полиции Ц., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а именно не реагировал на требование проследовать в служебный автомобиль для осуществления доставления в помещение УМВД России по ЗАТО г. Северск в порядке статьи 27.2 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте, своими действиями воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Протоколом об административном правонарушении серии 70081 <...> от 05.11.2025, содержащим указанное выше описание обстоятельств административного правонарушения.

Рапортом сотрудника полиции – командира отделения ** взвода ** ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, сержанта полиции Ш., в котором указано, что 05.11.2025 в 12 часов 25 минуты, совместно со страшим сержантом полиции Ц., при отработке сообщения от ДЧ по адресу Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], выявлен ФИО1, в действиях которого усмотрено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.11 КоАП РФ. 05.06.2025 в 12 часов 26 минут ФИО1, находясь во втором подъезде, на 9 этаже [адрес] в г. Северск Томской области, не реагировал на требование проследовать в служебный автомобиль для осуществления доставления в помещение УМВД России по ЗАТО г. Северск в порядке статьи 27.2 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте. ФИО1 доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, где он предоставил паспорт гражданина Российской Федерации и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Письменными объяснениями С., из которых следует, что 05.11.2025 в 12 часов 26 минут она находилась во втором подъезде, на 9 этаже [адрес] в г. Северск Томской области и слышала, как сотрудник полиции неоднократно высказывал ее сожителю ФИО1 требование пройти в служебный автомобиль, но ФИО1 его не слушал. ФИО1 разъяснено, что он будет задержан за административное правонарушение – мелкое хулиганство.

Письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 05.11.2025 в обеденное время он задержан сотрудниками полиции во втором подъезде, на 9 этаже [адрес] в г. Северск Томской области. Один сотрудников полиции высказывал ему требование пройти в служебный автомобиль. Данное требование он слышал, но не обращал на него внимания, так как был намерен решить конфликт со своей сожительницей.

Копией протокола об административном правонарушении 70081 <...> от 05.11.2025, согласно которому 05.11.2025 в 12 часов 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте – во втором подъезде, на 9 этаже [адрес] в г. Северск Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Объяснениями ФИО1 о том, что 05.11.2025 в 12 часов 25 минут он находился во втором подъезде, на 9 этаже [адрес] в г. Северск Томской области, выражался нецензурной бранью.

Протоколом о доставлении от 05.11.2025 и протоколом об административном задержании № 330, согласно которым ФИО2 05.11.2025 в 13 часов 15 минут доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и задержан.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена, в том числе, обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что после того, как сотрудниками полиции в действиях ФИО1 были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последний отказался выполнить законное требование сотрудника полиции Ц., чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», воспрепятствовав осуществлению последним своих служебных обязанностей.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают его виновность в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля и содержанию рапорта сотрудника полиции у судьи не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по представленным материалам дела судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН <***>, УМВД, ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601201010001140, УИН 18880470250810070132.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации **.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> (кабинет № 102).

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья С.В. Панкова

УИД 70RS0009-01-2025-004678-84