Дело № 2-588/2023
33RS0001-01-2022-006067-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 20 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Лифатовой Е.А.,
с участием
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Элит-Дизайн» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО «Элит-Дизайн», в котором с учетом уточнений поставила вопрос о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 56213 руб., неустойки за период с 01.12.2022 по 20.07.2023 в добровольно уменьшенном размере 56213 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
В обоснование указано, что 26.09.2022 между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по шпатлевке стен и потолка в квартире истца по адресу: <адрес>. Во исполнение договора ФИО1 уплачен аванс в размере 106336 руб. При приемке работ выяснилось наличие ряда недостатков, стоимость устранения которых истец просит возместить за счет ответчика.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.
Представитель ответчика ФИО3 просил отказать в удовлетворении иска со ссылкой на надлежащее качество выполненных работ.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Элит-Дизайн» заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по шпатлевке стен и потолка в квартире истца на площади 276 кв.м. по адресу: <адрес>, общей стоимостью 150000 руб. (л.д. 8-12).
10 октября и 18 октября 2022 года ФИО1 уплачено во исполнение договора 36336 руб. и 70000 руб. соответственно (л.д. 13-14). В судебном заседании ответчик признавал получение денежных средств.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Согласно ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как следует из заключения эксперта ООО «Владимирский региональный центр судебной экспертизы» № 41/02-78 от 12.05.2023, работы, выполненные ответчиком по договору подряда от 26.09.2022 в квартире по адресу: <адрес>, имеют недостатки и не соответствуют условиям договора, требованиям строительных технических норм и правил. Стоимость устранения недостатков составляет 56213,03 руб.
Особенности конструкций потолка и стен в квартире истца, которые могли повлиять на качество выполненных работ, не обнаружены (л.д. 51-96).
Оснований не доверять выводами эксперта, предупрежденного в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющего высшее специальное образование и значительных стаж работы по специальности, не имеется, в связи с чем суд руководствуется ими при разрешении спора.
Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем качестве работ, произведенных ООО «Элит-Дизайн» в квартире истца, в связи с чем взыскивает с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 56213 руб.
В соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В силу ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В связи с нарушением сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков в связи с ненадлежащим качеством выполненных работ суд взыскивает с ответчика неустойку в добровольно уменьшенном истцом размере в сумме 56213 руб. согласно представленному им расчету.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору купли-продажи ФИО4 причинены убытки в выплаченных ею процентов за пользование займом за период с октября 2022 года по март 2023 года в размере 47419,93 руб. Данные убытки суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Установленный судом факт нарушения права ФИО1 как потребителя предполагает причинение ей морального вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий ФИО1, отсутствие данных о ее индивидуальных особенностях психики и физиологии, срок и величину нарушения ее прав, суд считает необходимым взыскать с ООО «Элит-Дизайн» в ее пользу в счет компенсации морального вреда 3000 руб.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу закона, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Присужденная ко взысканию с ООО «Элит-Дизайн» в пользу ФИО1 сумма составляет 115426 руб., соответственно половина от нее (57713 руб.) подлежит дополнительному взысканию в доход истца.
Исключительных оснований для применения ст. 333 ГК РФ, о чем заявлено представителем ответчика, не усматривается.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая в размере 3748,52 руб. (3448,52+300) взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
ООО «Владимирский региональный центр судебной экспертизы» понесены расходы на производство судебной экспертизы в размере 23000 руб., которые суд находит подлежащими возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элит-Дизайн» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) стоимость устранения недостатков в размере 56213 (пятьдесят шесть тысяч двести тринадцать) руб., неустойку в размере 56213 (пятьдесят шесть тысяч тринадцать) руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) руб., штраф в размере 57713 (пятьдесят семь тысяч семьсот тринадцать) руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элит-Дизайн» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3748 (три тысячи семьсот сорок восемь) руб. 52 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элит-Дизайн» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский региональный Центр судебной экспертизы» (ИНН <***>) расходы на производство экспертизы в размере 23000 (двадцать три тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Барабин