Решение по делу № 2-2450/2023 от 16.03.2023

УИД 10RS0011-01-2022-017214-03

Дело № 2-2450/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Виноградо- вой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на предоставление и использование банковской карты № № путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в Банк подписанная анкета-заявление, получена банковская карта, по которой установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере № % годовых, установлен лимит кредитования в размере 10 000 руб. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоев-ременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размер 64933,02 руб. Также между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 410 045 руб. под № % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату денежных средств по состоянию на 20.08.2022 образовалась задолженность в размере 431834,10 руб. В этой связи просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17.02.2020 № 633/0006-1131468 по состоянию на 17.08.2022 включительно в сумме 64933,02 руб., в том числе: 49965,24 руб. –основной долг; 14171,08 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 796,70 руб. – пени по просроченному основному долгу и процентам, а также задолженность по кредитному договору от 17.02.2020 № 625/0006-0931955 по состоянию на 20.08.2022 включительно в сумме 431834,10 руб., в том числе: 352971,20 руб. – основной долг; 75091,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 260,19 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 511,30 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Истец ПАО Банк ВТБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обозрев материалы приказных производств № № и №№, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предостав-ление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2020 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор на предоставление и использование банковской карты № 633/0006-1131468 путем присоединения ФИО1 к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

По кредитному договору установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 26 % годовых, установлен лимит кредитования в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 12 предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к Договору от ДД.ММ.ГГГГ № № размер пени за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору составляет № % в день.

Кредитная карта была получена ответчиком, что подтверждается соответствующей распиской от 17.02.2020 в Условиях предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к Договору от ДД.ММ.ГГГГ № №

Представленной истцом выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита в части сроков и сумм платежей.

Получение кредитной карты и ее использование, наличие нарушений обязательств по погашению кредита и размер задолженности ответчиком не оспорено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика Уведомление о досрочном истребовании задолженности, определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69342,66 руб., установив срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору о кредитной карте № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64136,32 руб. Определением мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по указанному договору по состоянию на 17.08.2022 включительно составляет 64933,02 руб., в том числе: 49965,24 руб. – основной долг; 14171,08 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 796,70 руб. – пени по просроченному основному долгу и процентам.

Расчет задолженности, произведенный истцом, основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Также 17.02.2020 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 410 045 руб. под № % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора определен размер ежемесячного платежа (кроме последнего) – 9371,82 руб., дата ежемесячного платежа – № число каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно, количество платежей – 60, размер последнего платежа – 9167,48 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора размер пени за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору составляет № % в день.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 410045 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ

Получение кредитных средств, наличие нарушений обязательств по погашению кредита и размер задолженности ответчиком не оспариваются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450352,94 руб., установив срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 428062,61 руб. Определением мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 431834,10 руб., в том числе: 352971,20 руб. – основной долг; 75091,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 260,19 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3511,30 руб. –пени по просроченному долгу.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

В силу ст. 55, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата сумм кредитов и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Разрешая вопрос о наличии или отсутствии оснований для снижения подлежащих взысканию пеней на основании ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не усматривает оснований для снижения пеней в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку начисленные истцом по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ пени на просроченный основной долг и плановые проценты в сумме 796,70 руб., а также начисленные истцом по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 260,19 руб. и пени на просроченный основной долг в размере 3 511,30 руб. соразмерны последствиям нарушенных обязательств, отвечает требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 666 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64933,02 руб., в том числе: 49965,24 руб. – сумма основной долг; 14171,08 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 796,70 руб. – пени по просроченному основному долгу и процентам; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в суме 431834,10 руб., в том числе: 352971,20 руб. – основной долг; 75091,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 260,19 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 511,30 руб. – пени по просроченному основному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 666 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Курсов

Мотивированное решение суда изготовлено 17.03.2023.