УИД 61RS0010-01-2022-002832-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Третьяковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 103/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, третьи лица: нотариус Батайского нотариального округа ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО6, мать ее отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО5 является дочерью умершей ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ. ею подано заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшееся после смерти ФИО6, удостоверенное нотариусом Батайского нотариального округа <адрес> ФИО8, зарегистрировано в реестре №

Вышеуказанное заявление подано ею по истечении шестимесячного срока, установленного законодательством для принятия наследства, в связи с тем, что о смерти ФИО6 ей стало известно только в начале сентября 2022г.

Просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, уточнив исковые требования, предъявила их к ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, как к наследнику ФИО6 и просила суд восстановить срок для принятия наследства, признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 41.3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, долю ответчика уменьшив долю ответчика до 14, на 5/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 83,3 кв.м. и на земельный участок, общей площадью 540 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, долю ответчика уменьшить до 5/48 доли.

Также просила суд прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности ФИО2, на 1/2 доли на квартиру, общей площадью 41.3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; и на 5/24 доли на жилой дом, общей площадью 83.3 кв.м., и земельный участок, общей площадью-540 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Представила в суд заявление с просьбой отложить рассмотрение дела, ввиду невозможности ее явки в судебное заседание, однако доказательств уважительности своей неявки суду не предоставила.

С учетом сроков рассмотрения дела в суде, неоднократности отложения дела ввиду неявки истца, отсутствия доказательств уважительности своей неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, по доверенности ФИО9 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Ответчик и его законный представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и просила в иске отказать.

Полагала, что истцом не предоставлено доказательств уважительности пропуска ею срока для принятия наследства.

Третьи лица- нотариус Батайского нотариального округа ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, приходящаяся истцу ФИО1 и ответчику ФИО2 бабушкой.

В судебном заседании установлено, что стороны являются наследниками ФИО6 в порядке представления после смерти их отца ФИО7, умершего 25.10.2020г, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из копии материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратился ФИО2, в лице законного представителя ФИО3

Истцом также, подано заявление о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО6, удостоверенное нотариусом Батайского нотариального округа <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре №

Обращаясь в суд с настоящим иском истцом указано, что данное заявление подано ею по истечении шестимесячного срока, установленного законодательством для принятия наследства, в связи с тем, что о смерти ФИО6 ей стало известно только в начале сентября 2022г.

Вместе с тем, в силу положений подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, такие как несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в пункте 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В судебном заседании, представителем истца указано, что срок для принятия наследства после смерти ФИО6 пропущен ФИО1, ввиду отсутствия у нее информации о смерти бабушки.

Однако, то обстоятельство, что истец с бабушкой в последнее время не общалась, в связи с чем не знала о ее смерти, не может служить безусловным основаниям для восстановления срока.

Каких-либо обстоятельств, лишавших истца возможности поддерживать отношения с бабушкой, интересоваться ее судьбой и образом жизни и исключавших возможность своевременного принятия наследства истцом, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Более того, в судебном заседании, предсатвителем истца не отрицалось, что истец знала, где проживает бабушка, однако в последнее время с ней не общалась.

Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца, таких как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., истцом приведено не было и в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Ссылки представителя истца о том, что ответчик, действуя недобросовестно, скрыл от нотариуса наличие наследника первой очереди, суд полагает не состоятельными, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Таким образом, не знание о смерти бабушки, а также несообщение ответчиком нотариусу информации об истце как наследнике не может служить основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства.

Соответствующее толкование правовых норм приведено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2»,утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019.

Таким образом, суд не находит оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства.

Суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части признания за ней права собственности на долю наследственного имущества и прекращении права собственности за ответчиком,поскольку данные требования являются производными от первоначального в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Каменская М.Г.