23RS0026-01-2023-000631-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края 29 мая 2023 г.

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сероштана В.В.

при секретаре Абдурагимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору дистанционного потребительского займа. В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен дистанционного потребительского займа с ответчицей ФИО1 за №. Банк исполнил обязательства и перечислил кредитную сумму в размере <данные изъяты>. Срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты установлены в <данные изъяты> годовых от суммы текущей задолженности в размере <данные изъяты>, путем внесения ежемесячных платежей. Документы ФИО1 подписаны простой электронной подписью. Для подачи заявки ответчица была в установленном порядке зарегистрирована, заполнила собственноручно Анкету-заявку. Она при этом перешла высланной в форме СМС ссылке с введением персонального кода, из поступившего на ее телефон СМС сообщения. Это аналог собственноручной подписи клиента, то есть аутентификация Клиента была произведена. Заемщик ознакомилась <данные изъяты> Индивидуальных условий Договора займа и иными документами, размещенными на сайте займодавца. При получении займа ответчица выразила согласие на получение услуги страхования. По договору сумма страхования <данные изъяты>, эта сумма внесена. В качестве обеспечения иска ФИО1 предоставила автомашину <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-синий цвет VIN номер №. Договор залога зарегистрирован нотариатом. Ответчик в настоящее время не выполняет принятые на себя обязанности. Трижды была просрочка исполнения обязательств в течение 12 месяцев. От ФИО1 потребовали возвратить всю сумму займа и начисленных процентов. Требование ответчиком не исполнено. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. Они состоят из <данные изъяты> задолженности по основному долгу; <данные изъяты> задолженности по процентам, <данные изъяты> неустойки за нарушение срока возврата кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, полностью поддержал заявленные требования, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась без уважительных причин. Согласно отчета об извещении с помощью СМС сообщения оно доставлено ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут 42 секунды.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Факт предоставления кредита подтверждается заявлением клиента о заключении Договора кредитования. В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита путем уплаты ежемесячных платежей, согласно ориентировочного графика погашения.

Как установлено судом, согласно представленного расчета, который ни кем не оспорен и сомнений в правильности не вызывает, в том числе по процессуальным основаниям. Сумма задолженности пред кредитным учреждением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. Они состоят из <данные изъяты> задолженности по основному долгу; <данные изъяты> задолженности по процентам, <данные изъяты> неустойки за нарушение срока возврата кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Требования истца являются законными и обоснованными.

Из указанных норм права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия. Согласно представленного истцом расчета, который не оспорен ответчиком, задолженность ответчика по кредитному договору определена правильно.

Таким образом, в виду того, что ответчица в течение 12 месяцев допускала просрочку платежей по кредитному договору, требования истца о взыскании являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Кредитный договор должен быть расторгнут. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.

Участие в программе страхования подтверждено документами и личными заявлениями ответчицы. Автомашина является залоговым имуществом. Требования Банка основаны на положениях ст. 334 ГК РФ. Банк имеет право получить удовлетворение своих претензий из заложенного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор дистанционного потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный МФК «КЭШДРАЙВ» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт <данные изъяты> задолженность по договору дистанционного потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №: <данные изъяты>, состоящие из <данные изъяты> задолженности по основному долгу; <данные изъяты> задолженности по процентам, <данные изъяты> неустойки за нарушение срока возврата кредита; <данные изъяты> сумму задолженности по % за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа и <данные изъяты> в возмещение уплаченной государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенную автомашину <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-синий цвет VIN номер №, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ______________ Решение не вступило в законную силу