РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года город Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федоровой Н.Н.
при секретаре Синициной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2149/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 950 000 рублей;
- проценты за пользование займом в размере 1 485 000 рублей;
- неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 177 000 рублей;
- неустойку за нарушение срока уплаты процентов по договору займа в размере 89 100 рублей;
- расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 705,5 рублей
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого истец в срок до ДД.ММ.ГГГГ частями передает ответчику денежные средства в размере 3 050 000 рублей под 10% в месяц от суммы займа.
Факт передачи денежных средств подтверждается расписками, написанными собственноручно ответчиком, а также платежными документами банка о перечислении истцом денежных средств (п.п.1.1, 1.3, 2.1 договора займа).
В соответствии с п.2.2 договора займа ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу сумму в размере 100 000 рублей, что подтверждается справкой по операциям ПАО «Сбербанк».
Сумма в размере 2 950 000 рублей до настоящего времени истцу не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без ответа.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в нем обстоятельствам.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 представила письменный отзыв, согласно которому ответчик ФИО2 не отрицает наличия долга в размере 2 950 000 рублей с учетом части возвращенных денежных средств в размере 130 000 рублей. Денежные средства были взяты ею для передачи компаньону для покупки квартиры, после чего последний, взяв денежные средства пропал, о чем имеется соответствующее заявление ответчика, поданное в УМВД России по <адрес>. В настоящее время задолженность в полном объеме ответчик ФИО2 вернуть не может ввиду тяжелого материального положения, связанного с потерей работой, наличии кредитных обязательств, а также нахождении на иждивении троих несовершеннолетних детей. Просит уменьшить размер насчитанных истцом процентов до 58 254 рублей и с учетом представленного ответчиком расчета окончательно просит взыскать задолженность в размере 3 244 354 рублей.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование исковых требований истцом представлены оригинал договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг., чек об оплате госпошлины на сумму 31 705,50, чеки по операциям о переводе денежных средств на имя ответчика.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, неисполнение денежного обязательства подтверждается нахождением у кредитора долгового документа.Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа между физическими лицами.
Согласно Договора заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 3 050 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (п.1.1).
Размер процентов по настоящему договору составляет 10% в месяц от суммы займа (п.1.3).
Заимодавец передает заёмщику сумму займа частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств удостоверяется расписками заёмщика в получении суммы займа(п.2.1).
Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.(п.2.2)
В подтверждение факта и условий договора займа, Ответчиком были предоставлены расписки в получении вышеуказанной суммы займа, подписанные собственноручно ответчиком, а также договором займа, подписанного сторонами.
Факт исполнения истцом обязательства, по передаче денежных средств в размере 3 050 000 рублей, в соответствии с условием Договора (п.1.1), подтверждается расписками, а также договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых представлены в материалы дела.
Срок возврата займа и процентов по нему истек ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного Договором займа срока возврата, сумма займа возвращена не была, проценты за пользование денежными средствами выплачены не были.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Согласно п.4.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа (п.2.2) заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2% от всей суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно п. 4.2 за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2% от неуплаченной во время суммы за каждый день просрочки.
Принимая во внимание, представленный расчет истца и ответчика, который проверен судом, а также длительность неисполнения ответчиком ФИО2 обязательств по возврату суммы займа, степень вины ответчика, размер основного долга, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о том, что истец в соответствии с пунктом 4.1 договора займа правомерно начислил ответчику неустойку и проценты (п.3.1 договора займа) и считает нужным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 2 950 000 рублей – основной долг, 1 485 000 рублей – проценты за пользование займом, 177 000 рублей – неустойку за несвоевременный возврат займа, 89 100 – неустойку за нарушение срока уплаты процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 705,5 руб., которая подтверждена документально, также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 2 950 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 485 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа 177 000 рублей, неустойку за нарушение срока уплаты процентов 89 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 31 705,5 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года
Судья Н.Н. Федорова
УИД: 63RS0027-01-2024-001625-09