Дело №

УИД:23RS0№-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

03 апреля 2025 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Воронковой А.К., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, рождения и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального райсуда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства несовершеннолетних детей с матерью ФИО1 При этом судом был определен порядок общения отца ФИО2 с детьми в общественных местах, по желанию детей и в присутствии матери. Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> с ФИО2 взысканы алименты на содержание 3-х несовершеннолетних детей в размере 1/2 заработной платы и/или иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 6 481 рубль ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до исполнения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия: в последующем взыскание алиментов производить в размере 1/3 заработной платы и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 6 481 рубль ежемесячно на каждого ребенка до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия; в последующем взыскание алиментов производить в размере 1/4 заработной платы и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 6 481 рубля ежемесячно до достижения совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскиваемые алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты. На основании выданного исполнительного листа о взыскании алиментов судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО6 вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП пор территориальности, так как было установлено фактическое место жительства должника ФИО2 в г. Сочи, <адрес>А/25. Судебным приставом-исполнителем также установлена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 779,13 рублей. В настоящее время исполнительное производство №-ИП находится в <адрес>ном отделе судебных приставов г. Сочи у судебного пристава-исполнителя ФИО7, которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по определению задолженности по алиментам в размере 421 982,20 рублей, данное постановление ДД.ММ.ГГГГ получено должником ФИО2 Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи ФИО8, врио мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей) и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. После составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последний с целью смягчения административного наказания в отношении него, в этот же день произвел частичную оплату в счет погашения задолженности по алиментам в размере 100 000 рублей. Таким образом, ответчик на протяжении длительного времени злостно уклоняется от уплаты алиментов и умышленно уклоняется от выполнения родительских обязанностей. От своих родительских прав он фактически добровольно отказался. ФИО2 уклоняется от выполнения обязанностей родителя, не интересуется жизнью и здоровьем детей, не участвует в их воспитании, обучении, не заботится о нравственном и физическом развитии, не принимает никакого участия в содержании детей, хотя имеет реальную возможность это сделать. Истец никогда не чинила никаких препятствий для общения ответчика с детьми. По этим основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО9 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края ФИО10, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Старший помощник прокурора Центрального района г. Сочи Козенкова А.Ю. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1 Семейного кодекса РФ, детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ч. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии со ст. 70 Семейного кодекса РФ, дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

Судом из материалов дела установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ выданном отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС по Краснодарскому краю (л.д.6).

ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных отделом ЗАГС по <адрес> (л.д.7-9).

Решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 об определении порядка общения с детьми и встречного иска ФИО11 об определении места жительства детей, суд

решил:

определить места жительства детей с матерью и определить порядок общения отца ФИО2, 2 раза в неделю не менее 2-х часов в общественных местах в присутствии матери.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 заработной платы и/или иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 6 481 рубль ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до исполнения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия: в последующем взыскание алиментов производить в размере 1/3 заработной платы и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 6 481 рубль ежемесячно на каждого ребенка до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия; в последующем взыскание алиментов производить в размере 1/4 заработной платы и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 6 481 рубля ежемесячно до достижения совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскиваемые алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты.

На основании исполнительного листа о взыскании алиментов судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО6 вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП по территориальности, так как было установлено фактическое место жительства должника ФИО2 в г. Сочи, <адрес>А/25.

Судебным приставом-исполнителем, также установлена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 779,13 рублей.

В настоящее время исполнительное производство №-ИП находится в <адрес>ном отделе судебных приставов г. Сочи у судебного пристава-исполнителя ФИО7, которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по определению задолженности по алиментам в размере 421 982,20 рублей, данное постановление ДД.ММ.ГГГГ получено должником ФИО2

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи ФИО8, врио мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей) и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов.

Как указывает истец, после составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последний, с целью смягчения административного наказания в отношении него, в этот же день произвел частичную оплату в счет погашения задолженности по алиментам в размере 100 000 рублей.

Также истец указывает, что ответчик ФИО2 уклоняется от выполнения обязанностей родителя, не интересуется жизнью и здоровьем детей, не участвует в их воспитании, обучении, не заботится о нравственном и физическом развитии, не принимает никакого участия в содержании детей, хотя имеет реальную возможность это делать. Также ответчик не принимал никакого участия в дополнительных расходах на детей, связанных с образованием, летним отдыхом, а также медицинским обслуживанием и лечением.В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Как указано в ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Согласно справке о постановки на учет (снятие с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2024 год от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является самозанятым, общая сумма дохода за календарный год составляет - 56 000 рублей.

В соответствии с постановлением о поручении судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 392 103,32 рубля.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи поступила частичная оплата по алиментам в размере - 150 850 рублей.

В соответствии с актом обследования условий жизни несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного Управлением по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, им созданы комфортные условия для проживания.

Согласно информационному письму Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, следует, что провести обследование жилищно-бытовых условий по известным адресам ФИО2: г. Сочи, Центральный район, <адрес>А и г. Сочи, Лоо, Верхнеармянская Хобза Тс Северный, Разданская, 28, не представилось возможным в виду отсутствия последнего по указанным адресам, в связи с чем, дать заключение не представляется возможным.

Как следует из заключения Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края №.01-24 от ДД.ММ.ГГГГ, управление считает возможным лишить ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Между тем судом не установлено обстоятельств виновного поведения ФИО2 в отношении своих детей ФИО4 и ФИО3 в ситуации, когда защитить права и интересы детей иным путем невозможно.

Как указано в подп. «а» пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», в соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (п.3).

Как указала истец, на протяжении длительного периода ответчик регулярно употреблял психотропные вещества, оказывал психологическое воздействие на детей, не управлял своими эмоциями, что явилось основной причиной их развода, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, что подтверждается постановлением дознавателя УУП ОУУП и ПНД ОП (Центральный район) УВД г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем медицинские документы, подтверждающие, что ответчик употребляет наркотические вещества, стороной истца суду не представлены.

Кроме того, согласно ответу ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под диспансерным наблюдением по поводу хронического психического расстройства не находится, зарегистрированный в реестре обращавшихся за специализированной психиатрической помощью у врача психиатра с 2021 года, диагноз: «смешанное тревожно-депрессивное расстройство F41.2», то есть на учете в указанном медицинском учреждении не состоит.

Таким образом, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено в материалы дела достоверных и допустимых доказательств того, что ответчик употребляет наркотические вещества, уклоняется от выполнения родительских обязанностей, не заботится о здоровье детей, и их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, является злостным неплательщиком алиментов.

Также не раскрыты доказательства, на которые истец ссылается как на основания своих требований, перед другими лицами, участвующими в деле.

Как пояснил ответчик в судебном заседании, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2, вынесено новое решение.

Указанным апелляционным определением удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества, нажитого в период брака, и встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов с взысканием в пользу ФИО2 компенсации стоимости идеальных долей в сумме 4 735 239 рублей.

Вместе с тем ФИО1 всем имуществом пользуется сама, проживает в квартире присужденной судебным актом ФИО2 по адресу: г. Сочи, <адрес>, в том числе получает доход от сдачи в аренду ее квартиры в г. Сочи, <адрес>А, <адрес>, также от бизнеса, оформленного на нее ООО «Профит», денежные средства, присужденные ему судом в счет компенсации стоимости идеальных долей в сумме 4 735 239 рублей, не выплатила, в связи с чем, он находится в затруднительном финансовом положении.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о лишении ответчика ФИО2 родительских прав, суд принимает во внимание, что на момент рассмотрения дела ответчик от своих прав и обязанностей в отношении воспитания и содержания детей не отказывается, напротив, намерен заниматься их воспитанием и содержанием, в связи с чем, суд считает, что ответчику необходимо предоставить возможность для надлежащего выполнения им своих родительских прав и обязанностей.

При разрешении данного спора суд также учитывает, что лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности, которая применяется в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что лишение родительских прав в данном случае как крайняя мера является преждевременной, так как достаточных оснований для лишения родительских прав отца детей не имеется.

Вместе с тем суд считает необходимым предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей ФИО4 и ФИО3.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав – оставить без удовлетворения.

Предупредить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о необходимости надлежащего исполнения родительских обязанностей в отношении детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова