Дело № 2-145/ 2023

УИД:№ 05RS0020-01-2022-000069-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное 21 февраля 2023 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Гусейновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд иском к ФИО1 ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 141 337 рублей 53 копеек и 4026 рублей 75 копеек.

В обосновании своего иска представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 ФИО14. указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: -<данные изъяты>, VIN № (водитель ФИО3, собственник РЕСО-ЛИЗИНГ, ООО). -<данные изъяты>, регистрационный номер № (водитель ФИО1 ФИО15).

Согласно административному материалу ГИБДД Ответчик - ФИО1 ФИО16 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства <данные изъяты>.

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, VIN № был застрахован у Истца (полис №) во исполнение условий договора страхования Истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 141337 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к Ответчику в размере: 141337 рублей 53 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО17. в счет возмещения ущерба 141337 рублей 53 копеек и 4026 рублей 75 коп. на оплату государственной пошлины.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело без её участия.

Ответчик ФИО1 ФИО18 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия.

Суд, обсудив доводы искового заявления и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: -<данные изъяты>, VIN № (водитель КОСТАНЯН ФИО19, собственник РЕСО-ЛИЗИНГ, ООО). -<данные изъяты>, регистрационный номер № (водитель ФИО1 ФИО20).

Согласно административному материалу ГИБДД Ответчик - ФИО1 ФИО21 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства <данные изъяты>.

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, VIN № был застрахован у Истца (полис №) во исполнение условий договора страхования Истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 141337 рублей 53 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Факт страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физ. или юр. лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ГК РФ, в отличие от ст. 12 ФЗ «ОСАГО», определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 13 Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно п. 25 Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда).

Согласна платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» выплачена государственная пошлина в размере 4026 рублей 75 копеек.

Согласно п.3 ст. 14 Закона страховщик вправе требовать от лица, причинившего вред, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.1 ст. 14 Закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4026 рублей 75 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в размере 4026 рублей 75 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО22 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> пользу САО «РЕСО-Гарантия», в счет возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия 141 337 ( сто сорок одна тысяча триста тридцать семь) рублей 53 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4026 ( четыре тысяча двадцать шесть) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Р.М. Исаев