Решение
Именем Российской Федерации
«10» марта 2023 года г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеева С.Л.,
при секретаре Шамшура Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2023 по исковому заявлению АО "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации
установил:
АО "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что около 02 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, ФИО3 путем поджога повредил имущество ФИО1, а именно поджог автомобиль Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № причинив тем самым материальный ущерб ФИО2. Согласно Приговора Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.
Транспортное средство Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, на момент поджога было застраховано в АО «СОГАЗ» (полис №). Страховая сумма транспортного средства Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № составляет 2 782 700 руб.
Согласно ремонт-калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ предварительная стоимость восстановительных работ транспортного средства Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № составила бы без учета износа 2 096 771 руб. Данная сумма составляет более 70% от общей страховой суммы застрахованного транспортного средства. АО «СОГАЗ» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, в размере 2 767 700 руб. (2 782 700 руб. страховая сумма – 15 000 руб. франшиза). Представитель истца просил взыскать с ФИО3 в пользу АО «СОГАЗ» денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 2167700 руб., взыскать с ФИО3 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по уплате госпошлины в размере 19039 руб.
Представитель истца АО "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования признал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п. осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.
Согласно п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании было установлено, около 02 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, ФИО3 путем поджога повредил имущество ФИО1, а именно автомобиль Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, причинив тем самым материальный ущерб ФИО2.
Согласно Приговора Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года..
Из представленного полиса №, транспортное средство Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № на момент поджог было застраховано в АО «СОГАЗ».
Из расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) Межрегионального Экспертно-Аналитический Центра от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ транспортного средства Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № составила бы без учета износа 2096771 рубль, данная сумма составляет более 70% от общей страховой суммы застрахованного транспортного средства.
На основании пункта 12.6.1,12.7 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, в случае, когда расходы на восстановление транспортного средства превышает 70% от страховой стоимости транспортного средства, то признается гибель застрахованного транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ. АО "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") и ФИО8. заключили соглашение к Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого АО «СОГАЗ» оставляет транспортное средство в собственное распоряжение, при этом размер страховой выплаты составляет 70% от страховой стоимости транспортного средства на дату наступления страхового случая.
АО "Страховое общество газовой промышленности" признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, в размере 2 767 700 руб. (2 782 700 руб. страховая сумма – 15 000 руб. франшиза), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик добровольно сумму причиненного ущерба истцу не возместил.
При указанных обстоятельствах, суд признает, что обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу АО "Страховое общество газовой промышленности" возникает у причинителя вреда, ФИО3 в размере 2167700 рублей из расчета: 2767700 рублей страховая выплата, 600 000 рублей стоимость годных остатков.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплате государственной пошлины в сумме 19039 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) пользу АО "Страховое общество газовой промышленности"(ИНН № сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 167 700 рублей.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) пользу АО "Страховое общество газовой промышленности"(ИНН № расходы по оплате госпошлины в размере 19039 рублей
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.23 г.
Судья С.Л.Федосеева