Приговор по делу № 1-529/2022 от 29.08.2023

К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 августа 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи

ФИО9,

при секретаре судебного заседания

ФИО14,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>

ФИО10,

представителей потерпевшего

ФИО15, ФИО17, ФИО18,

подсудимой

ФИО1,

ее защитников – адвокатов

ФИО30, ФИО16, ФИО31,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, совершила использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций, при следующих обстоятельствах.

Так, она, занимая на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ должность директора Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер» (далее по тексту – ООО УК «Лидер»), а также по совместительству на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №А от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора №А от ДД.ММ.ГГГГ должность главного бухгалтера ООО УК «Лидер», расположенного по адресу: юридический адрес: <адрес>; фактический адрес: <адрес>, офис 53, распоряжающаяся имуществом и средствами ООО УК «Лидер» для обеспечения его текущей деятельности, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, использовала свои полномочия вопреки законным интересам Акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее по тексту АО «АТЭК»), Муниципального унитарного предприятия «Майкопводоканал» муниципального образования «<адрес>» (далее по тексту МУП «Майкопводоканал») и Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (далее по тесту ПАО «ТНС энерго Кубань», а также с целью извлечения выгод для себя и возглавляемой ею организации – ООО УК «Лидер», при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей компанией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (далее по тексту – п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации), поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора, перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения, договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и, которые не противоречат законодательству Российской Федерации.

В соответствии с должностной инструкцией директора ООО УК «Лидер», утвержденной директором данной организации ФИО1 (далее по тексту – должностная инструкция директора ООО УК «Лидер»), ФИО1 обязана руководить в соответствии с законодательством Российской Федерации производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Компании, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; организовывать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, направлять их деятельность на развитие и совершенствование производства с учетом социальных и рыночных приоритетов, повышение эффективности работы предприятия, увеличение прибыли; обеспечивать выполнение Компанией всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, включая учреждения банка, а также хозяйственных и трудовых договоров (контрактов)"и бизнес-планов; организовывать производственно-хозяйственную деятельность на основе широкого использования новейшей техники и технологии, прогрессивных форм управления и организации труда, научно обоснованных нормативов материальных, финансовых и трудовых затрат, экономической эффективности ее производства, рационального использования производственных резервов и экономного расходования всех видов ресурсов; обеспечивать правильное сочетание экономических и административных методов руководства; решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности Компании, в пределах предоставленных ей законодательством прав, обеспечивать соблюдение законности в деятельности Компании и осуществлении ею хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепления договорной и финансовой дисциплины, регулирования социально-трудовых отношений, обеспечения инвестиционной привлекательности предприятия в целях поддержания и расширения масштабов предпринимательской деятельности, несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, причинение материального ущерба, а также несет персональную ответственность за последствия принятых ею решений, выходящих за пределы её полномочий, установленных действующим законодательством, Уставом Компании, иными нормативными правовыми актами.

Согласно статьи 9 Устава Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер» (далее по тексту – Устав), утвержденного решением единственного учредителя «О создании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер» № от ДД.ММ.ГГГГ, к компетенции директора относятся вопросы руководства текущей деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания участников. Директор общества является единоличным исполнительным органом Общества, без доверенности действует от имени Общества, осуществляет оперативное руководство деятельностью Общества, распоряжается имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом Общества, осуществляет прием и увольнение работников Общества, заключает и расторгает контракты с ними; издает приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам деятельности Общества, обязательные для исполнения работниками Общества, организует бухгалтерский учет и отчетность в Обществе, осуществляет иные полномочия, не отнесенные к исключительной компетенции Общего собрания участников Общества.

Таким образом, ФИО1, находясь в офисе ООО УК «Лидер», расположенном по адресу: <адрес>, офис 53, используя свои полномочия, заведомо зная, что населением за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачены денежные средства в размере 16 934 215 рублей 94 копейки за отопление и горячее водоснабжение, предназначенные для направления в АО «АТЭК», в нарушение ч. 6.2. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 4 Постановления ПравительстваРоссийской Федерации, п.5.5 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению (категория – население, юридическое лицо (многоквартирные дома в управлении УК))», заключенного между ООО УК «Лидер» и АО «АТЭК», согласно которому расчет за потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде осуществляется не позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежныхсредств на расчетный счет РСО (ресурсоснабжающей организации) АО «АТЭК» любыми способами, которые допускаются действующим законодательством, из иной личной заинтересованности, выраженной в направлении денежных средств не по назначению, а на другие цели, с целью извлечения выгод, в указанный период времени, перечислила денежные средства в АО «АТЭК» не в полном объёме, а именно в размере 7 705 560 рублей 07 копеек, что на 9 228 655 рублей 87 копеек меньше, чем оплатило население.

В результате чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный извлечение выгод, распорядилась вышеуказанными денежными средствами, принадлежащими ресурсоснабжающей организации АО «АТЭК», вследствие поставки коммунальных ресурсов гражданам, которые, в свою очередь, оплатили данные услуги ООО УК «Лидер», по своему усмотрению, чего никто и ни при каких обстоятельствах делать не вправе, а именно направила их в полном объеме на нужды возглавляемого ею ООО УК «Лидер».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в офисе ООО УК «Лидер», расположенном по адресу: <адрес>, офис 53, используя свои полномочия, заведомо зная, что населением за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачены денежные средства в размере 3 551 816 рублей 96 копеек за холодное водоснабжение и водоотведение, предназначенные для направления в МУП «Майкопводоканал», в нарушение ч. 6.2. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 4 Постановления ПравительстваРоссийской Федерации, п. 7 Договора холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО УК «Лидер» и МУП «Майкопводоканал», согласно которых абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирного доме до15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, из иной личной заинтересованности, выраженной в направлении денежных средств не по назначению, а на другие цели, с целью извлечения выгод, в указанный период времени, перечислила денежные средства в МУП «Майкопводоканал» не в полном объёме, а именно в размере 2 485 789 рублей 82 копейки, то есть на 1 066 027 рублей 14 копеек меньше, чем оплатило население.

Таким образом, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный извлечение выгод, распорядилась вышеуказанными денежными средствами, принадлежащими ресурсоснабжающей организации МУП «Майкопводоканал», вследствие поставки коммунальных ресурсов гражданам, которые, в свою очередь, оплатили данные услуги ООО УК «Лидер», по своему усмотрению, чего никто и ни при каких обстоятельствах делать был не вправе, а именно направила их полном объеме на нужды возглавляемого ею ООО УК «Лидер».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в офисе ООО УК «Лидер», расположенном по адресу: <адрес>, офис 53, используя свои полномочия, заведомо зная, что населением за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачены денежные средства в размере 4 081 746 рублей 61 копейка за электроэнергию, предназначенные для направления в ПАО «ТНС энерго Кубань», в нарушение ч. 6.2. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 4 Постановления Правительства РоссийскойФедерации, п. 7.6 Договора энергоснабжения (поставки электрической энергии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО УК «Лидер» и ПАО «ТНС энерго Кубань», согласно которого фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия (мощность), оплачивается до 15 числа месяца, следующего за расчетным, из иной личной заинтересованности, выраженной в направлении денежных средств не по назначению, а на другие цели, с целью извлечения выгод, в указанный период времени, перечислила денежные средства в ПАО «ТНС энерго Кубань» не в полном объёме, а именно в размере 2 374 458 рублей 39 копеек, то есть на 1 707 288 рублей 22 копейки меньше, чем оплатило население.

Таким образом, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, распорядилась вышеуказанными денежными средствами, принадлежащими ресурсоснабжающей организации ПАО «ТНС энерго Кубань», вследствие поставки коммунальных ресурсов гражданам, которые, в свою очередь, оплатили данные услуги ООО УК «Лидер», по своему усмотрению, чего никто и ни при каких обстоятельствах делать был не вправе, а именно направила их полном объеме на нужды возглавляемого ею ООО УК «Лидер».

В результате своих преступных действий, ФИО1 извлекла выгоды и преимущества для ООО УК «Лидер» на общую сумму денежных средств в размере 12 001 971 рубль 23 копейки, чем причинила существенный вред законным интересам АО «АТЭК» в виде материального ущерба на сумму 9 228 655 рублей 87 копеек, МУП «Майкопводоканал» на сумму 1 066 027 рублей 14 копеек и ПАО «ТНС энерго Кубань» на сумму 1 707 288 рублей 22 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину не признала, воспользовалась ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Однако, избранная подсудимой позиция защиты, как на стадии предварительного расследования уголовного дела, так и при судебном следствии, по мнению суда является несостоятельной, а приводимые в доводы о невиновности подсудимой нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и приведенных в приговоре.

Вину подсудимой ФИО1, подтверждают следующие доказательства:

Представитель потерпевшего ФИО15, в судебном заседании пояснил, что он работает в должности главного специалиста отдела технического аудита Краснодарского производственного участка в ПАО «АТНС энерго Кубань». В данной должности состою с ноября 2021 года. В его обязанности входит: взыскание дебетовских задолженностей, взаимодействие с правоохранительными органами. Также на основании доверенности представляю интересы ПАО «ТНС энерго Кубань» в органах следствия, в судах. ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее по тексту - Общество) является гарантирующим поставщиком электрической энергии и оказывает услуги по поставке электроэнергии предприятиям Республики Адыгея, в том числе ООО «УК «Лидер», ИНН <***>, (далее по тексту - УК Лидер). Между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (в настоящее время - ПАО «ТНС энерго Кубань») и УК Лидер, в лице директора ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ПАО «ТНС энерго Кубань», как гарантирующий поставщик, обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязан оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) на содержание общедомового имущества. Руководитель указанного предприятия, злоупотребляя тем, что его предприятие относятся к категории Потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не исполняет свои договорные обязательства и не оплачивает услуги, оказанные ПАО «ТНС энерго Кубань» по поставке электроэнергии в полном объеме. В соответствии с п. п. 4 и 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», поступившие исполнителю коммунальных услуг платежи имеют целевое назначение на оплату коммунальных услуг, потребителем которых является население, и подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю. Данные денежные средства не принадлежат управляющей компании и не являются ее прибылью, в связи с чем их нельзя расходовать на иные цели (в т. ч. на деятельность своей управляющей компании, зарплату, расчеты с другими контрагентами, аварийные работы и т.д.). В результате незаконного удержания ФИО1 денежных средств, поступивших от потребителей и использования их на иные цели по своему усмотрению, ПАО «ТНС энерго Кубань» причинен существенный имущественный ущерб на сумму 1 707 288 рублей 22 копейки. Учитывая изложенное полагает, что ФИО1, используя свои полномочия, достоверно зная, что населением оплачивается электроэнергия за содержание общего имущества, денежные средства, предназначенные для направления в ПАО «ТНС энерго Кубань», в нарушение положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, растратила на цели, не связанные с оплатой электроэнергии. В результате указанных действий ПАО «ТНС энерго Кубань» причинен существенный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 707 288 рублей 22 копейки. Как следствие, с ДД.ММ.ГГГГ УК Лидер признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 ПАО «ТНС энерго Кубань» причинен материальный ущерб на сумму 1 707 288 рублей 22 копеек, который не возмещен. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО17, пояснил, что является заместителем директора в МУП «Майкопводоканал». В его обязанности входит: представление интересов предприятия, рассмотрение писем, споров по договорам, взыскание задолженностей в судебном порядке, работа по исполнению судебных актов и так далее. Также на основании доверенности представляю интересы МУП «Майкопводоканал» в органах следствия, в судах. МУП «Майкопводоканал» осуществляло поставку холодной воды и прием сточных вод от многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО УК «Лидер», в соответствии с договором холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между МУП «Майкопводоканал» и ООО УК «Лидер». Отношения между предприятием и обществом регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Со стороны МУП «Майкопводоканал» обязательства, предусмотренные условиями договоров, выполнялись своевременно и полностью, а обществом они нарушены в части оплаты за поставленную питьевую воду и сброшенные сточные воды. Учет отпускаемой питьевой воды осуществлялся через установленные приборы учета. Общество самостоятельно снимало показания с приборов учета холодной воды и направляло их в адрес МУП «Майкопводоканал». Ежемесячно обществу выставлялись к оплате счета-фактуры и накладные для оплаты поставленной питьевой воды и принятых сточных вод. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг общества по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ составил 337 816 рублей 08 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обществом осуществлено потребление услуг холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 2 347 656 рублей 27 копеек, оплачено 1 001 930 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ООО УК «Лидер» по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ составил 1 683 542 рублей 35 копеек. В соответствии с п. 28 Правил № абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Согласно п. 7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирного доме до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Задолженность Общества перед МУП «Майкопводоканал» по указанным выше договорам, была подтверждена решениями Арбитражного суда Республики Адыгея, которые вступили в законную силу. Исполнительные листы были предъявлены в службу судебных приставов. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А01-1414/2021 принято к производству заявление ООО УК «Лидер» о признании общества несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО УК «Лидер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А01-1414/2021 требования муниципального унитарного предприятия «Майкопводоканал» включены в реестр требований-кредиторов ООО УК «Лидер» с размером требований в сумме 1 760 962 рублей 12 копеек, для удовлетворения в третью очередь, при этом требования по неустойке в сумме 988 рублей 66 копеек учитывать в реестре требований кредиторов отдельно. Требования, предъявляемые к управляющей организации при осуществлении расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домов коммунальной услуги, установлены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (далее - Требования). Согласно п. 6 Требований платежи управляющей компании подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей управляющей компании. В ходе процедуры банкротства поступила информация, что потребители ООО УК «Лидер» более чем на 70% оплатили управляющей компании стоимость потребленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, однако управляющая компания указанные денежные средства в МУП «Майкопводоканал» не перечислила. Материальный ущерба не возмещен.

Представитель потерпевшего ФИО18, пояснила, что работает в филиале АО «Автономная теплоэнергетическая компания» «Майкопские тепловые сети» в должности заместителя директора по правовым вопросам филиала АО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети» с ноября 2013 года. В его должностные обязанности входит представление интересов АО «Автономная теплоэнергетическая компания» в органах государственной и муниципальной власти, организациях и учреждениях, по всем вопросам, касающимся деятельности Общества и филиала АО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети». АО «Автономная теплоэнергетическая компания», в лице филиала АО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети» (расположенного по адресу <адрес>) осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения потребителям муниципального образования «<адрес>» с февраля 2011 года. АО «Автономная теплоэнергетическая компания» до июня 2011 года именовалось ОАО «Краснодартеплоэнерго». С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» переименовано в АО «Автономная теплоэнергетическая компания»). Основной частью потребителей тепловой энергии в муниципальном образовании «<адрес>» являются граждане – 72,5%; бюджетные организации и учреждения – 22,0%, прочие коммерческие организации - 5,5%. В соответствии с требованиями норм действующего гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации, поставка тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение потребителей осуществляется по договорам теплоснабжения и договорам ресурсоснабжения коммунальными ресурсами, заключаемыми АО «АТЭК» с лицами, осуществляющими управление многоквартирными жилыми домами и предоставляющими коммунальные услуги гражданам. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТЭК» и управляющейорганизацией ООО УК «Лидер» (Исполнителем) был заключен договор снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению (категория – население, юридическое лицо (многоквартирные дома в управлении УК) №. В управлении ООО УК «Лидер» находились многоквартирные жилые дома. Согласно п. 1.1, п. 2.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ресурсоснабжающая организация обязана была подавать управляющей компании через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения, в целях обеспечения собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УК «Лидер» коммунальными ресурсами на отопление и горячее водоснабжение, а управляющая компания обязалась соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении сетей, приборов и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии, а также оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду на условиях настоящего договора. В соответствии с п. 5.5. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию должна производиться ООО УК «Лидер» не позднее 28 числа месяца следующего за расчетным. Согласно п.7.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, данным пунктом предусмотрено условие о пролонгации договора, если не последует заявление одной из сторон об отказе от Договора. В силу п. 6.2, п. 4,7 ст.155, п.1-3 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющая компания, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей компании. Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» установлены Требования, предъявляемые к управляющей организации (УК, ТСЖ, ЖСК) при осуществлении ею расчетов с ресурсоснабжающими организациями, за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам энергоснабжения (в том числе теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домов (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида. Согласно п. 5 Требований, размер платежа Исполнителя (ООО УК «Лидер»), причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации (АО «АТЭК»), поставляющей коммунальный ресурс – тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжения, должен был определяться руководителем управляющей организации в следующем порядке:

а) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу настоящего документа:

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период;

б) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, образовавшейся до вступления в силу настоящего документа, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, - в размере, пропорциональном размеру обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате соответствующего вида ресурса в общем объеме обязательств исполнителя по оплате всех ресурсов, определенном по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода. Общий объем указанных обязательств исполнителя определяется на основании актов сверки его расчетов за ресурсы с ресурсоснабжающими организациями в соответствии с договором ресурсоснабжения и (или) на основании вступивших в силу решений суда. Согласно п. 6 Требований, платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.

Соответственно, ООО УК «Лидер», получив денежные средства от населения за предоставленные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению обязано было перечислить поступившие от населения денежные средства на р/счет АО «АТЭК» не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.

Однако условия договора, а также обязательные для управляющей компании условия п.6 Требований к осуществлению расчетов за коммунальные ресурсы ООО УК «Лидер» систематически не выполнялись.

По заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер» ФИО1 решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А01-1414/2021 ООО УК «Лидер» (юридический адрес:<адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А01-1414/2021 в отношении ООО УК «Лидер» введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>,) член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (<адрес>). Поставка тепловой энергии ООО УК «Лидер» по договору 87 от ДД.ММ.ГГГГ прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прекращением деятельности УК по управлению многоквартирными жилыми домами и переходу домов в управление других управляющих компаний, а также частично на «прямые» договоры с ресурсоснабжающими организациями. Размер требований АО «АТЭК» к ООО УК «Лидер», включенных в реестр требований кредиторов третьей очереди составляет 13 548 660 рублей 76 копеек, в том числе – основной долг в размере 10 979 090 рублей 21 копейка, пеня в размере 2 569 570 рублей 55копее

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до введения в отношении ООО УК «Лидер» процедуры конкурсное производство), лицом, исполнявшим управленческие и организационно-распорядительные функции, в т.ч. функции по распоряжению денежными средствами, полученными от населения за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, являлась директор ФИО1. Согласно отчета конкурсного управляющего ООО УК «Лидер» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, у ООО УК «Лидер» имеются также неисполненные обязательства (требования) перед другими кредиторами, в т.ч. ресурсоснабжающими организациями, включенными в реестр требований кредиторов ООО УК «Лидер» на общую сумму 18 948 887 рублей. Из отчета конкурсного управляющего ООО УК «Лидер» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, у ООО УК «Лидер» им стало известно, что имеется невзысканная дебиторская задолженность (долг населения перед Исполнителем услуг т.е. ООО УК «Лидер») в размере 2 324 554 рублей 29 копеек.

Разница между размером денежных средств, не оплаченных населением и задолженностью ООО УК «Лидер» перед кредиторами составляет 16 624 332 рублей 71 копеек, в том числе и за потребленные коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению составила 10 754 011 рублей 28 копеек.

АО «АТЭК» регулярно обращалось в Арбитражный суд Республики Адыгея для взыскания образовавшейся задолженности и направляло в УФССП РФ по РА исполнительные документы для принудительного исполнения, имущество и денежные средства для погашения долга за потребленные коммунальные ресурсы по договору снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению 87 от ДД.ММ.ГГГГ у ООО УК «Лидер» отсутствуют, в связи с чем исполнение требований содержащихся в исполнительных документах являются невозможным.

Действиями бывшего директора ООО УК «Лидер» ФИО1, использовавшей свои полномочия по распоряжению денежными средствами, полученными за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению от собственников помещений МКД, и не перечисленных РСО, повлекли причинение существенного вреда правам и законным интересам АО «Автономная теплоэнергетическая компания» и причинение значительного материального ущерба. Ущерб не возмещен.

Свидетель ФИО19, в судебном заседании пояснила, что с 2017 года является старшей многоквартирного <адрес>, расположенного в <адрес> данного дома она выбрана голосованием на собрании жильцов многоквартирного <адрес>. Совместно с собственниками многоквартирного дома на собрании обсуждается с какой управляющей компанией будем заключать договор на предоставление услуг. В договоре указано, что денежное вознаграждение предоставляется председателю дома в процентной ставке. Примерно с 2017 года с ООО управляющей компанией «Лидер» был заключен общий договор, а также договор с каждой квартирой данного дома о том, что «Лидер» оказывает услуги, а жильцы дома оплачивают данные услуги. Они оплачивают ООО «Лидер» за содержание и ремонт дома куда входит: содержание лифта круглосуточно, содержание дворника, уборщики мусорных контейнеров. Оплата происходит по квитанциям, которые присылают управляющая компания «Лидер». Ежемесячно управляющая компания «Лидер» предоставляет отчет о проделанной ими работе с указанием проделанной работы, также управляющая компания предоставляет им сметы и стоимость оказанных услуг, с которым она соглашается и расписывается в актах. ДД.ММ.ГГГГ ей из кассы организации «Лидер» были выданы денежные средства на сумму 10000 рублей на вознаграждение старшей дома за январь, февраль 2020. Выплату данных денежных средств на сумму 10000 рублей полностью подтверждает. В кассовой книге или в реестре точно не помнит, ею была поставлена роспись о получении денежных средств за вознаграждение на сумму 10000 рублей. Также в период с марта 2020 по июль 2020 из кассы организации ему также выдавались на вознаграждение денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 р.;ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей были выплачены из кассы организации денежные средства на сумму 25000 рублей на вознаграждение, которые начислялись из денежных средств внесенных жильцами дома.

Свидетель ФИО20, в судебном заседании пояснила, что с февраля 2020 по июнь 2020 работала бухгалтером по договору гражданско-правового характера в ООО управляющей компании «Лидер», расположенный по адресу: <адрес>, оф. 44, юридический адрес данной организации: <адрес>. В управляющей компании Лидер главным бухгалтером и директором являлась ФИО1. Устав ООО «Лидер» регламентирует деятельность организации, которая заключается в управлении многоквартирными домами. Деятельность организации «Лидер» осуществляет за счет платежей получаемых от жильцов, согласно возмездного договора на управление многоквартирными домами. Данные платежи поступают в кассу по соответствующим квитанциям, которые в дальнейшем инкассируются на расчетные счета Сбербанка. Управляющая компания получает денежные средства от жильцов обслуживаемых домов за содержание жилого помещения путем внесения согласно квитанциям наличных денежных средств в кассу по счету. Между ООО «Лидер» и МУП «Майкопводоканал», АТЭК и ТНС Энерго Ку¬бань были заключены договора на оказание услуг. О том, что у ООО УК «Лидер» образовалась задолженность перед МУП «Майкопводоканалом» АТЭК и ТНС Энерго Кубань ей было известно. ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ООО УК «Лидер» как заказчик, в лице директора ФИО1 заключили договор на оформление отчетов, начисления заработной платы, составления и предоставления ежемесячной отчетности и статистику, а также иные поручения, связанные с бухгалтерским и налоговым учетом. Согласно договору исполнитель по заданию заказчика своими силами обязуется оказать заказчику комплекс услуг, которые прописаны в договоре возмездного оказания, а заказчик ООО «Лидер» оплачивает данные услуги. Договора заключали ежемесячно и условия договора никогда не нарушались.

Свидетель ФИО21, в судебном заседании пояснила, что с 2019 года является старшей многоквартирного <адрес>, расположенного в <адрес> данного дома она выбрана голосованием на собрании жильцов многоквартирного <адрес>. Совместно с собственниками многоквартирного дома на собрании выбирается с какой управляющей компанией будем заключать договор на предоставление услуг. После чего заключается договор на оказание услуг, в договоре указано, денежное вознаграждение предоставляется председателю дома в процентной ставке.

С июля 2019 года с ООО управляющей компанией «Лидер» ею был заключен общий договор, о том, что «Лидер» оказывает услуги, а жильцы дома оплачивают данные услуги. Они оплачивают ООО «Лидер» за содержание и ремонт дома куда входит: содержание дворника, покос травы. Оплата происходит по квитанциям, которые присылает управляющая компания «Лидер». Ежемесячно управляющая компания «Лидер» предоставляет отчет о проделанной ими работе с указанием проделанной работы, также управляющая компания предоставляет им сметы и стоимость оказанных услуг, с которым она соглашается и расписывается в актах.

Свидетель ФИО3 Ю.Р., в судебном заседании пояснила, что с июля 2017 по ДД.ММ.ГГГГ работала кассиром в управляющей компании «Лидер». Управляющая компания «Лидер» регламентирует деятельность организации, которая заключается в управлении многоквартирными домами, деятельность организации «Лидер» осуществляется за счет платежей получаемых от жильцов дома. Директором и бухгалтером данной организации являлась ФИО1. В её обязанности входило выдача денежных средств из кассы организации «Лидер» по распоряжению директора организации ФИО1, также принимала платежи за коммунальные услуга от населения с которым УК Лидер заключали договора на оказание услуг. Ею в период с марта 2020 по август 2020 выдавались денежные средства по распоряжению директора ООО УК «Лидер» ФИО1 лицам, с которыми организация заключала договора подряда. Выдача денежных средств осуществлялась по распоряжению директора организации ФИО1Для выдачи денег из кассы организации, по распоряжению директора ООО управляющей компании «Лидер» ФИО1 оформляется расходный кассовый ордер, который подписывает директор организации ФИО1 и лицо, получившее денежные средства, после чего она выдает из кассы организации денежные средства.

Свидетель ФИО2, в судебном заседании пояснила, что с 2017 по 2021 год директором и главным бухгалтером ООО управляющей компании «Лидер» являлась ФИО1. В должностные обязанности директора входило общее руководство организации в целях обеспечения надлежащего содержания многоквартирных жилых домов. ФИО1 являлась материально ответственным лицом и ответственным за финансово-хозяйственное ведение организации. Управляющая компания «Лидер» регламентирует деятельность организации, которая заключается в управлении многоквартирными домами, деятельность организации «Лидер» осуществляется за счет платежей получаемых от жильцов дома. До марта 2020 года жильцы домов оплачивали коммунальные услуги: отопление, газ, электричество, водоканал. С марта 2020 жильцы многоквартирных домов оплачивали только за содержание жилья (подготовка к отопительному сезону, оплата газовика, покос травы, водоканалу, дворнику, уборщице). В настоящее время, все вышеуказанные дома перешли на систему прямых платежей, т. е. они оплачивают услуги на прямую ресурсоснабжающим организациям. С 2019 у организации УК «Лидер» образовалась задолженность перед ресурсоснабжающими организациями, контрагентами (ПАО ТНС Энерго Кубань, Майкопводоканал, АТЭК), а всего на дату признания должника (несостоятельным) банкротом на общую сумму 18 058 963,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Лидер» принято решение о ликвидации предприятия и назначении ликвидатором ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ликвидатор ООО УК «Лидер» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд РА с заявлением о признании несостоятельности (банкротом) ООО УК «Лидер». ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда РА она утверждена конкурсным управляющим ООО УК «Лидер», член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих». На кассу организации УК «Лидер» судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об ограничении расходных операций по кассе, с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, поступающие в кассу ООО УК «Лидер» в размере 100% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно. Из кассы организации управляющей компании «Лидер» только по распоряжению директора ООО УК «Лидер» ФИО1 оформляется расходный кассовый ордер, который подписывает директор организации, и лицо, получившее денежные средства, которые выдает из кассы организации кассир. Кассиром организации «Лидер» в период с марта 2020 по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО3. На ДД.ММ.ГГГГ был проведен анализ финансового состояния должника ООО УК «Лидер». На основе проведенной проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО УК «Лидер», проведенной в процедуру конкурсного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО УК «Лидер», об отсутствии признаков фиктивного банкротства, об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника. Снижение платежеспособности организации произошло вследствие экономических просчетов руководства ООО УК «лидер» в части тарифной политики. Тарифы на содержание и техническое обслуживание МКД были занижены, расходы на аварийные и текущие ремонтные работы выходили за рамки сметы на протяжении нескольких отчетных периодов. Однако, руководство ООО УК «Лидер» вместо повышения тарифов допускало их снижение. Руководство ООО УК «Лидер» зная, что цены на обязательные работы по подготовке к отопительному сезону ежегодно растут, не принимало мер по переносу этих затрат на тариф и компенсации за счет собственников. Вместо того, чтобы провести работу с собственниками, объяснить причины повышения тарифов, добиться от них положительного решения, руководство ООО УК «Лидер», чтобы не терять обслуживаемые МКД предпочитало тарифы не поднимать, а заключать договора на обслуживание новых МКД, средствами которых погашать текущие долги УК «Лидер». Согласно анализу финансового состояния должника, за период 2020 год выручка предприятия составила 5345000 рублей, расходы 6498000 рублей, итого убыток от продаж за 2020 год составил 1153000 рублей. В период с марта 2020 года по март 2021 года по анализу счета «50» в кассу организации поступило всего 1780,434 рублей 46 копеек, из них принято от населения и вошли в кассу 1281246 рублей 46 копеек, из них израсходовано 81 238 рублей, заработная плата 533337 рублей 54 копеек, подотчет 515000 рублей по договору ГПХ 1169584 рублей 12 копек. Итого израсходовано из кассы 1791651 рубль 91 копейка.За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход ФИО1 составил 1120028 рублей 60 копеек, ежемесячный доход 35000 рублей она получала как руководитель, и 34100 рублей как бухгалтер организации, в том числе отпускные за 3,5 года в сумму 290 828 руб.60 коп.

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета № МО и ОИП УФССП ФИО11 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты кассовые книги, расходные и приходные ордера ООО УК «Лидер» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № ООДУФССП ФИО11 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрены кассовые книги, расходные и приходные ордера ООО УК «Лидер» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета № МО и ОИП УФССП ФИО11 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, изъята выписка по операциям на счете ООО УК «Лидер» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № ПАО «Сбербанк».

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № ФИО32 УФССП ФИО11 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрена выписка по операциям на счете ООО УК «Лидер» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № ПАО «Сбербанк», которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» <адрес>, расположенного по адресу: Ростов-на-Дону, <адрес>, изъят реестр о зачислении заработной платы на физических лиц по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № ФИО32 УФССП ФИО11 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрен реестр о зачислении заработной платы на физических лиц по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета № ФИО32 УФССП ФИО11 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты договор для снабжения коммунальными ресурсами № от ДД.ММ.ГГГГ, договор энергосбережения № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № на производство работ по ликвидации аварий от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № А от ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Лидер» и ФИО1, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК Лидер и ФИО1; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Лидер» и ФИО22, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Лидер» и ФИО23, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Лидер» и ФИО24, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК Лидер и ФИО3, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК Лидери ФИО27, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Лидер» и ФИО25, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Лидер» и ФИО26, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездногооказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № отДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказанияуслуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ,договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договорвозмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг №от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг №от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № ФИО32 УФССП ФИО11 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрены договор для снабжения ком¬мунальными ресурсами № от ДД.ММ.ГГГГ, договор энергосбережения № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № на производство работ по ликвидации ава¬рий от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № А от ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Лидер» и ФИО1, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК Ли¬дер и ФИО1; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Ли¬дер» и ФИО22, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Лидер» и ФИО23, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Лидер» и ФИО24, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК Лидер и ФИО3, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК Лидери М., трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Лидер» и ФИО25, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Лидер» и ФИО26, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, до¬говор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказанияуслуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездно¬го оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного ока¬зания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездногооказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, догово¬р возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказа¬ния услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, дого¬вор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № отДД.ММ.ГГГГ, до¬говор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездно¬го оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказанияуслуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор воз¬мездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор воз¬мездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, догово¬рвозмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказа¬ния услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, догово¬р возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказа-ния услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, догово-р возмездного оказания услуг №от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказа¬ния услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, догово¬р возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказа¬ния услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, догово¬р возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказа¬ния услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- ответ на запрос из ООО УК «Лидер» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлены приказ о назначении (вступлении в должность) директора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учета Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения ООО УК «Лидер», решение № Единственного учредителя о создании ООО УК «Лидер» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО УК «Лидер», Устав ООО УК «Лидер».

- ответ на запрос от конкурсного управляющего ООО УК «Лидер» ФИО2 исх. №/п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно за период деятельности ООО УК «Лидер» с 2018 года по 2021 год были произведены крупные работы в рамках устранения и предупреждения аварийных ситуаций по обслуживаемым МКД на общую сумм 3291524 рубля 13 копеек.

- справка предварительного исследования документов № ООО УК «Лидер», ИНН <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойсумма денежных средств полученная Обществом от населения за коммунальные ресурсы составила24 567 779 рублей 51 копейка, в том числе:

- для оплаты в филиал АТЭК «Майкопские тепловые сети» - 16 934 215 рублей 94 копейки;

- для оплаты в МУП «Майкопводоканал» - 3 551 816 рублей 96 копеек;

- для оплаты в ПАО «ТНС энерго Кубань» 4 081 746 рублей 61 копейка. Указанные денежные средства в адрес ресурсоснобжающим организаций перечислено не в полном объеме, а именно:

- сумма денежных средств фактически полученных ООО УК «Лидер» от населения за тепловую энергию и горячее водоснабжение для дальнейшей оплаты в Филиал АО "АТЭК" "Майкопские тепловые сети", но не перечисленная в адрес последнего составила9 228 655, рублей 87 копеек;

- сумма денежных средств фактически полученных ООО УК «Лидер» от населения за водоотведение и холодное водоснабжение для дальнейшей оплаты в МУП «МАЙКОПВОДОКАНАЛ», но не перечисленная в адрес последнего составила1 066 027 рублей14 копеек;

- сумма денежных средств фактически полученных ООО УК «Лидер» от населения за электроэнергию для дальнейшей оплаты в ПАО ТНС «Энерго Кубань», но не перечисленная в адрес последнего составила 1 707 288 рублей 22 копеек.

Денежные средства в размере12 001 971 рубль 23 копеек, предназначенные для оплаты за коммунальные услуги ООО УК «Лидер» использовало не по назначению. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ и Постановлением Правительства РФ № от 28.03.2012г., денежные средства, перечисленные населением за поставленные энергоресурсы в размере12 001 971 рубль 23 копеек, ООО УК «ЛИДЕР» обязано было перечислить в адрес ресурсоснобжающим организаций в полном объеме в тот период, в котором они фактически поступили в кассу и на расчетный счет Общества.

В судебном заседании были оглашены показания обвиняемой ФИО1, которая вину в инкриминируемом ей преступлении не признала и пояснила, что денежные средства, поступавшие на расчетный счет и в кассу ООО УК «Лидер» (далее но тексту «Общество») направлялись на выполнение обязанностей по обслуживанию и содержанию многоквартирных домов, находящихся на управлении Общества, в том числе: выполнение заявок собственников, текущий ремонт многоквартирных домов, устранение аварийных и непредвиденных ситуаций, расчеты с ресурсоспабжающими организациями за предоставленные услуги, выплата зарплаты обслуживающего персонала и работников управляющей компании, уплату налогов и взносов, штрафов, пеней, неустоек, подготовку к сезонной эксплуатации.

В судебном заседании были оглашены показания подозреваемой ФИО1, которая вину в инкриминируемом ей преступлении не признала и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась директором ООО «УК Лидер», основным родом деятельности которого являлось: управление многоквартирными домами. В её обязанности входило: общее руководство организацией и надлежащее управление многоквартирными домами. Помимо этого, в её обязанности входило исполнение обязанностей главного бухгалтера ООО УК «Лидер». Непосредственно самой бухгалтерской деятельностью она не занималась, так как не имеет профильного образования. Бухгалтерским учетом занимались люди, которых она нанимала по гражданско-правовым договорам.За период её работы имелись факты не перечисления ООО УК «Лидер» ресурсоснабжающим организациям денежных средств, поступивших от собственников жилых помещений в счет оплаты за потребленные коммунальные услуги, поскольку денежных средств, поступающих от собственников жилых помещений не хватало на проведение тех или иных аварийных работ, часть денежных средств, которые поступали от жильцов за коммунальные услуги в ООО УК «Лидер», использовались на устранение аварий, приобретение необходимых для этого средств и выплату вознаграждений подрядным организациям и заработной платы. По поводу аварийных работ пояснила, что в них входили в том числе и неотложный ремонт кровли, канализации, ремонт инженерных сетей многоквартирных домов. Также такие факты возникали, в следствие ненадлежащей оплаты коммунальных услуг со стороны потребителей. По поводу подрядных организаций пояснила, что была вынуждена оплачивать им денежные средства, так как необходимо было подготавливать жилые домовладения к отопительному периоду, оплачивать оприсовку системы отопления, проверку вентиляционных каналов, а также техническое обслуживание газового оборудования общего пользования. Причиной всему этому послужило недостаточность средств на перечисление ресурсоснабжающим организациям, выплату заработной платы и устранение срочных аварийных ситуаций, а также задолженность перед налоговой службой.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель ФИО4, суду пояснивший, что он работает судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП ФИО11 по РА, с 2013 года исполнительных производстве в отношении ООО УК Лидер у него в производстве никогда не было и подсудимую ФИО1 не знает. Так как он курирует <адрес>.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель ФИО5, который пояснил, что работает заместитель начальника межрайонного отделения судебных приставов по РА. У него некоторое время было в производстве исполнительные дела в отношении ООО « Лидер», в связи с чем принимались меры и накладывались ограничения на расчетные счета и на кассу ООО УК « Лидер», это было в 2020 г.в связи с чем как руководитель ФИО1 без разрешения не могла распоряжаться денежными средствами поступающими в УК. Сумма задолженности составляла 11205744 рубл.95 коп. и в счет данного долга денежные средства поступавшие в УК распределялись в соответствии с ФЗ, пропорционально сумме, подлежащей взысканию всем взыскателям.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель ФИО6, суду пояснил, что он является ст. специалистом по особым исполнительным производствам Межрайонного отдела судебных приставов по РА, на данной должности с ДД.ММ.ГГГГ, до этого работал зам. начальником городского отдела, приставом межрайонного отдела. В 2019-2020 г. у него в производстве находилось исполнительное производство в отношении ООО УК «Лидер», в связи с чем выносилось решение о наложение ареста на расчетные счета юридического лица, в частности ООО УК «Лидер», и вынесения ограничений на использование денежных средств, и вынесены ограничения на использование денежных средств юридического лица. В последующем проводится проверка, бухгалтерии по денежным средствам поступавшим в кассу. Что касается счетов, выносится постановление, в соответствии с 99-101 статьей ФЗ, и дальнейшее движение по счетам и выплату регулирует уже непосредственно банк. То есть, есть перечень денежных средств, на которые не обращается взыскание и уже дальнейшее регулирует банк, а при аресте кассовой книги должно производиться для выявления нарушений, проверка бухгалтерии.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель ФИО7, суду пояснивший, что работает судебным приставом-исполнителем УФССП ФИО11 по РА с 2014 года. В 2020 году у него в производстве находилось исполнительные документы в отношении должника ООО УК «Лидер», и в рамках данного производства он выезжал в организацию, для того, что бы отобрать объяснения.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель ФИО8 суду пояснил, что с 2017- 2019 года, являлся старшим дома по <адрес> кор.2, управляющей компанией у них был ООО « Лидер», под руководством ФИО1 у них в доме имеются должники, которые не оплачивают услуги и платежи около 30 квартир. У него был заключен договор об оказании услуг, на основании которого он получал заработную плату.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошены свидетели ФИО27 и ФИО28 давшие аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО8

К показаниям свидетелей защиты суд относится критически и оценивает их как способ защиты.

В судебном заседании была допрошена специалист ФИО29 которая суду пояснила, что она проводила исследование и давала справку предварительного исследования № в отношении ООО УК «Лидер» от ДД.ММ.ГГГГ, по поручению прокуратуры. Данную справку она подготовила как специалист экономического управления безопасности противодействия коррупции. Документы изучались за три года, а именно брался период с 2018 по 2021 год. Документы, которые ей была нужна для ответа на вопросы, были предоставлена в полном объеме

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в ходе предварительного следствия доказательств объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния. Вышеназванные показания представителей потерпевших, свидетелей последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевших, свидетелей и специалиста в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Показания подсудимой суд оценивает как недостоверные и расценивает, как попытку подсудимой избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, так как ее показания опровергаются вышеназванной совокупностью доказательств, оцененных судом на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 201 УК РФ использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного ей преступления, ее роль в содеянном, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимая ФИО1 совершила оконченное умышленное преступление средней тяжести, направленное против интересов службы в коммерческой организации.

Подсудимая ФИО1 постоянно проживает в <адрес>, имеет одного малолетнего ребенка, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: положительные характеристики по месту жительства, наличие двоих несовершеннолетних детей, которых воспитывает одна.

О наличии иных иждивенцев, тяжелых хронических заболеваний, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимая суду не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 201 УК РФ предусмотрено наказание в виде: штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, либо лишения свободы.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций, не возмещенного ущерба, суд считает, что наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ будет чрезмерно мягким и не достигнет целей наказания и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд учитывает, личность подсудимой, как лица не судимого, трудоустроенного, положительно характеризующегося, имеющего на иждивении детей, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которая значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на условно осужденного обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его последствий, учитывая размер причиненного ущерба, суд считает необходимым на основании ч.3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в государственных, муниципальных органах и учреждениях, в коммерческих организациях.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности в государственных, муниципальных органах и учреждениях, в коммерческих организациях исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск представителя потерпевшего ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО15 к гражданскому ответчику ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, оставить без рассмотрения, так как в судебном заседании было установлено, что в Арбитражном суде Республики Адыгея имеется производство где стороной по делу выступает гражданский истец ПАО «ТНС энерго Кубань» к ООО « Лидер».

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с лишением права занимать руководящие должности в государственных, муниципальных органах и учреждениях, сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности в государственных, муниципальных органах и учреждениях, с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО15 к гражданскому ответчику ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, оставить без рассмотрения.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись Б.Ю. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-31

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея