Дело №12-173/2023

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2023 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием ФИО1, при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев открыто жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначен административный штраф в 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, указывая, что не доказано управление им (ФИО1) автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что до приезда сотрудников ГИБДД не составили протокол о его задержании, не освидетельствовали его, а показания свидетелей противоречивы.

ФИО1 поддержал доводы жалобы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 43 минуты, управлял автомобилем Форд Фокус г.р.з. №, у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при отсутствии в указанном деянии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Вину ФИО1, вопреки его утверждений, подтверждают: - протокол об административном правонарушении с данными о разъяснении ФИО1 процессуальных прав; - рапорт об обстоятельствах задержания и освидетельствования ФИО1; - данные о привлечении ФИО1 к уголовной и административной ответственности; - протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, чек алкотектора с результатами исследования, с данными о наличии у ФИО1 признаков опьянения; - видеозапись освидетельствования; - показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Оснований не верить, приведенным выше доказательствам, нет и они бесспорно свидетельствуют о наличии законных оснований для освидетельствования ФИО1, о соблюдении процедуры освидетельствования с привлечением понятых, данные и подписи которых имеются в протоколах и акте, о наличии в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вопреки утверждений ФИО1 показания свидетелей, в том числе данные при рассмотрении дела мировым судьей, последовательны, дополняют друг друга и не содержат противоречий, дающий основания усомниться в их достоверности.

Мировой судья надлежаще оценил, как доводы ФИО1, так и доказательства, исследованные и судом второй инстанции.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции.

ФИО1 не привел убедительных и нашедших подтверждения доводов, опровергающих вышеуказанные доказательства, признанные судом достоверными, или ставящих достоверность и достаточность этих доказательств под сомнение.

Дело, рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья:

Копия верна.