УИД № 77RS0018-02-2024-006692-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Ромашкине С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5708/24 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об установлении долевой собственности на имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском ответчику ФИО4 об установлении долевой собственности на имущество, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании договора передачи квартиры в собственность № от 30.03.2001 г., ФИО4, ФИО2. ФИО1. ФИО3 являются собственниками жилого помещения но адресу: адрес. кв. (кадастровый номер) На основании заявления сторон от 21.03.2021 г. квартира передана в общую совместную собственность. Таким образом, с 2001 г. квартира находится в общей совместной собственности, то есть без определения долей. Истцы полагают необходимым установить режим долевой собственности на квартиру, однако ответчик не согласен без объяснения причин, от заключения соглашения уклоняется.
На основании изложенного, истцы просят суд установить на квартиру, расположенную по адресу: адрес., кв. долевую собственность, определив доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 равными в размере ¼, взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма
Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора передачи № от 30.03.2001 г. в совместную собственность ФИО4, ФИО2. ФИО1. ФИО3. передана квартира, общей площадью 54,3 кв.м., расположенная по адресу: адрес. кв. (кадастровый номер).
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 14.03.2024 г. №.
Согласно выписке из домовой книги № 5028914 в спорной квартире зарегистрированы: ФИО2, с 04.03.2003 г.; ФИО4, с 11.04.1984 г.; ФИО6, с 18.09.2020 г.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав значимые для дела обстоятельства, учитывая, что между сторонами не достигнуто соглашение о выделе долей в праве общей совместной собственности, доказательств того, что кто-либо из сторон имеет законное право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество в материалы дела не представлено, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. кв. (кадастровый номер), выделив каждому по ¼ доли в праве общей совместной собственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истцов с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцами при подаче иска в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Определить доли ФИО1 (паспортные данные......), ФИО2 (паспортные данные.........), ФИО3 (паспортные данные.........), ФИО4 (паспортные данные), в праве собственности на квартиру, площадью 54,3 кв.м., расположенную по адресу: адрес. кв., кадастровый номер по ¼ каждому.
Решение суда является основанием для внесения записи об определении долей на вышеуказанное имущество в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.
Взыскать с ФИО4 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные......), ФИО2 (паспортные данные.........), ФИО3 (паспортные данные.........) в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Душкина А.А.
Решение изготовлено в окончательной форме: 20.01.2025г.