Дело № 2-4017/2025
(№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 16 сентября 2025 года
Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества личной собственностью, в обоснование исковых требований указав следующее.
Истец приобрела в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) гг следующее имущество:
1. В (ДД.ММ.ГГГГ.) году - Земельный участок площадью (кв.м.) (адрес обезличен)
2. В (ДД.ММ.ГГГГ.) году 1/39 доли земельного участка площадью (кв.м.) (адрес обезличен)
3. В (ДД.ММ.ГГГГ.) году - Квартиру Площадью (кв.м.) (адрес обезличен). Квартира находится в залоге у банка в виду её приобретения за счет заемных денежных средств по ипотечному кредиту.
4. В (ДД.ММ.ГГГГ.) году - Автомобиль марки ВАЗ (ЛАДА)Vesta, гос. номер (№). Автомобиль приобретен на заемные денежные средства - Автокредит.
Указанное имущество является личной собственностью истца по следующим основаниям.
Данное имущество приобреталось за счет личных денежных средств истца, за счет заемных (кредитных) денежных средств. Возврат заемных средств происходил и происходит в настоящее время исключительно за счет заработанных истцом денежных средств.
Бывший супруг истца ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, к моменту приобретения первого объекта недвижимости - Земельного участка в (ДД.ММ.ГГГГ.) году был признан безвестно отсутствующим, а именно с (ДД.ММ.ГГГГ.), о чем (ДД.ММ.ГГГГ.) было вынесено соответствующее решение Канавинского района суда по делу 2-1757/2011.
Брак между ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован (ДД.ММ.ГГГГ.) - Свидетельство о заключении брака (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
В настоящее время, а именно (ДД.ММ.ГГГГ.) брак между истцом и ФИО3 расторгнут, о чем есть соответствующее Свидетельство (№) от(ДД.ММ.ГГГГ.).
Постоянного заработка ФИО3 не имел, содержанием семьи приходилось заниматься истцу.
На основании изложенного истец ФИО1 просит суд признать следующее имущество личной собственностью:
- Земельный участок площадью (кв.м.) (адрес обезличен)
- 1/39 доли земельного участка площадью (кв.м.) (адрес обезличен)
- Квартиру Площадью (кв.м.) (адрес обезличен)
- Автомобиль марки ВАЗ (ЛАДА)Vesta, гос. номер (№)
Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Истец ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против принятия заочного решения.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1,2 ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что брак между ФИО1 и ФИО3 зарегистрирован (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается свидетельством о заключении брака (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
(ДД.ММ.ГГГГ.) брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, о чем в материалах дела имеется Свидетельство о расторжении брака (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
В период брака супругов ФИО1 и ФИО3 приобретено следующее имущество:
1. В (ДД.ММ.ГГГГ.) году - Земельный участок площадью (кв.м.) (адрес обезличен), кадастровый (№);
2. В (ДД.ММ.ГГГГ.) году 1/39 доли земельного участка площадью (адрес обезличен), кадастровый (№);
3. В (ДД.ММ.ГГГГ.) году – квартира, площадью (адрес обезличен), кадастровый (№);
4. В (ДД.ММ.ГГГГ.) года - Автомобиль марки ВАЗ (ЛАДА) Vesta, гос. номер (№).
Истец заявляет, что указанное имущество приобреталось за счет личных денежных средств истца, за счет заемных (кредитных) денежных средств. Возврат заемных средств происходил и происходит в настоящее время исключительно за счет заработанных истцом денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Из материалов дела следует, что решением Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, признан безвестно отсутствующим с (ДД.ММ.ГГГГ.).
Из искового заявления следует, что земельный участок и 1/39 доля земельного участка, были приобретены на денежные средства, полученные в банке истцом на потребительские нужды. Указанные объекты недвижимого имущества были приобретены (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании договоров купли-продажи.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Ростелеком» и ФИО1 заключен договор займа (№), по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей. Займ является целевым на улучшение жилищных условий.
Данные денежные средства явились первоначальным взносом на приобретение недвижимого имущества.
Объект недвижимости был приобретен истцом на основании договора уступки прав требования(цессии) №б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.). Для оплаты всей суммы по указанному договору ФИО1 был взят целевой кредит в Россельхозбанке по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Застройщик ООО "Инвестиционная компания "Квартстрой-НН" не сдал в установленные в договоре сроки жилье и был признан банкротом. В числе кредиторов по данному числилась истец ФИО1
В (ДД.ММ.ГГГГ.) году Фондом по защите прав дольщиков истцу была выплачена компенсация за неполученное жилье, которой хватило на покрытие всех долгов, как перед работодателем, так и перед банком.
После погашения всех задолженностей у истца осталась сумма в размере 1 100 000 рублей. Эта сумма в (ДД.ММ.ГГГГ.) года была внесена в качестве первоначального взноса при покупке квартиры площадью (адрес обезличен) Общая стоимость квартиры составила 3 300 000. Недостающую сумму в размере 2 200 000 истец получила по ипотечному кредиту Банка Дом.РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
(ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрировано право собственности ФИО1 на квартиру, площадью (адрес обезличен)
После смерти матери истца, бабушка истца передала в распоряжение накопленную сумму денежных средств в размере 800 000.
(ДД.ММ.ГГГГ.) на основании договора купли - продажи автомобиля (№) истцом приобретен автомобиль марки ВАЗ (ЛАДА) Vesta, гос. номер (№). Общая стоимость автомобиля составила 1 330 000 рублей.
Часть денежных средств в размере 730000 рублей, переданных истцу бабушкой, была потрачена на приобретение указанного транспортного средства, оставшаяся сумма в размере 600 000 была оформлена в кредит в АвтоФинансбанке, на основании договора займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Исходя из норм материального права общим имуществом супругов является имущество, приобретенное в браке за счет общих доходов супругов.
Вместе с этим как установлено судом и следует из материалов дела, бывший супруг истца ФИО3 является безвестно отсутствующим с (ДД.ММ.ГГГГ.), таким образом, не мог участвовать в приобретении указанного имущества, которое приобреталось, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) года.
Признание ФИО2 безвестно отсутствующим с (ДД.ММ.ГГГГ.) исключает ведение общего хозяйства с истцом, участие в образовании общего семейного бюджета. Доказательств наличия денежных средств, накопленных супругами до признания ФИО2 безвестно отсутствующим и которые были направлены на приобретение спорного имущества, не имеется.
Материалами дела достоверно подтверждается, что спорное имущество приобретено истцом за счет собственных денежных средств, а также кредитных средств, полученных истцом и выполняющей единолично обязанность по погашению кредита. ФИО2 в приобретении имущества не участвовал, им никогда не пользовался, материального участия в исполнении кредитных обязательств не принимал.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного материалы дела не содержат, каких сведений об участии ответчика в приобретении названного имущества не имеется.
На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, признав за ФИО1 право личной собственности на спорное имущество.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать личной собственностью ФИО1 (паспорт (№)) следующее имущество:
земельный участок, площадью (адрес обезличен) кадастровый (№);
1/39 доли земельного участка, общей площадью (адрес обезличен), кадастровый (№);
жилое помещение - квартиру, площадью (адрес обезличен), кадастровый (№);
автомобиль марки ВАЗ (ЛАДА) Vesta, идентификационный номер VIN (№), государственный номер (№).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д. Глова
Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2025.
Копия верна:
Судья: А.Д. Глова Секретарь судебного заседания: К.В. Самойлова