УИД 70RS0**-61 Дело **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 23 сентября 2022 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ,

установил :

22 сентября 2022 года в 11 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в коридоре первого этажа Бизнес-центра «Тайм» на ул. Транспортной, 30 в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 22 сентября 2022 года около 10 часов 50 минут он пришел в Бизнес-центр «Тайм» на ул. Транспортной, 30 в г. Северске Томской области, там он уснул на лавке, поскольку не спал ночью, а в 11 часов 20 минут, когда его разбудили, он стал громко выражаться нецензурной бранью, так как был недоволен.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по телефону от С. 22 сентября 2022 года в 11 часов 05 минут, который вызвал полицию на ул. Транспортной, 30 в г. Северске Томской области в Бизнес-центр «Тайм»,

рапортом сотрудника полиции К. от 22 сентября 2022 года об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1, который был выявлен в ходе несения службы, проверки поступившего в полицию сообщения 22 сентября 2022 года в 11 часов 10 минут в общественном месте, а именно в Бизнес-центре «Тайм» на ул. Транспортной, 30 в г. Северске Томской области, спящим на полу; после прибытия бригады скорой медицинской помощи в 11 часов 20 минут ФИО1 поднялся и в указанном общественном месте стал выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за данное административное правонарушение; а также показаниями К. в качестве свидетеля, в которых, как и в рапорте, изложено об обстоятельствах выявления в действиях ФИО1 административного правонарушения,

показаниями свидетеля С., согласно которым он работает в Бизнес-центре «Тайм» на ул. Транспортной, 30 в г. Северске Томской области, 22 сентября 2022 года около 10 часов 50 минут в здание на первый этаж пришел мужчина, как ему впоследствии стало известно, - ФИО1, попросил воды и спросил, где туалет, после чего сел на лавку, затем лег на пол и заснул, в связи с чем он вызвал полицию и скорую помощь, после прибытия которых ФИО1 поднялся на ноги, пошел по коридору первого этажа, при этом громко выражался нецензурной бранью, после чего был задержан сотрудниками полиции,

протоколом о доставлении от 22 сентября 2022 года и протоколом об административном задержании № 464 от 22 сентября 2022 года, согласно которым ФИО1 22 сентября 2022 года в 12 часов 00 минут доставлен в УМВД ЗАТО Северск Томской области и задержан в связи с совершением административного правонарушения,

протоколом об административном правонарушении серия 70 081 2022 № ** от 22 сентября 2022 года (рег. в ЖУАП за № **), согласно которому 22 сентября 2022 года в 11 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в коридоре первого этажа Бизнес-центра «Тайм» на ул. Транспортной, 30 в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения, его показаниям в качестве свидетеля и показаниям свидетеля С., как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора ФИО1, который таких оснований также не привел.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судья не усматривает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что ФИО1 не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 22 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Cудья Я.Д. Бадалов