ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 31 марта 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Домбровская О.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела № 5-42/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

задержанного в административном порядке до суда ДД.ММ.ГГГГ в 00-00 часов, содержащегося в камере административно задержанных ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ до 12-00 часов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи доставленным ДД.ММ.ГГГГ в 23-40 часов в дежурную часть ОП № № МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 00-20 часов, находясь в ОП № МУ МВД России «Иркутское» в ходе работы с ним по установлению личности, фотофиксации и дактилоскопии в соответствии с приказом МВД № от ДД.ММ.ГГГГ, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, возмущался фактом доставления в отдел полиции, плевался, пытался накинуться на сотрудника полиции – оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты>, на неоднократные законные требования указанного сотрудника полиции <данные изъяты> прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по заявлению сотрудников бара «<данные изъяты>». Находясь в отделе полиции в состоянии опьянения, он выражался нецензурной бранью, был не согласен с доставлением, на требования сотрудника полиции успокоиться не реагировал.

Вина ФИО1, помимо его признательных пояснений, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного дежурного ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23-40 часов в дежурную часть ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» доставлен ФИО1 из бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 00-20 часов в ходе работы по установлению личности ФИО1, фотофиксации и дактилоскопии ФИО1, находясь в коридоре дежурной части, стал выражаться нецензурной бранью, возмущаться фактом его доставления, плеваться, в связи с чем ему неоднократно были сделаны замечания о прекращении указанных противоправных действий, однако ФИО1 на замечания не реагировал. ФИО1 неоднократно предупреждали, что, если тот не прекратит противоправные действия, к нему могут быть применены физическая сила и специальные средства. Находясь в комнате по разбору с доставленными лицами дежурной части ФИО1 кинулся на него со спины с криками, он увернулся, после чего применил в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства. Через некоторое время ФИО1 успокоился, в связи с чем было принято решение снять с него БРС ОУР и надеть БРС ДЧ, при этом в ходе замены БРС № сопротивление, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства;

- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где отмечал день рождения знакомой и распивал спиртные напитки. Помнит, что был конфликт, он выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников и посетителей бара. Как оказался в отделе полиции, что делал там и как себя вёл, не помнит, поскольку был пьян;

- рапортом старшего оперуполномоченного <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23-40 часов ФИО1 доставлен сотрудниками полиции из бара «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», поскольку выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал;

- копиями заявления и объяснения <данные изъяты>, согласно которым она является управляющей в баре «<данные изъяты>». <данные изъяты> ею был вызваны сотрудники полиции в бар «<данные изъяты>», поскольку не известные лица неоднократно заходили в служебные помещения, на замечания сотрудников реагировали агрессивно, использовали нецензурную лексику;

- копией протокола №, согласно которому ФИО1 направлен ДД.ММ.ГГГГ в 03-30 часов на медицинское освидетельствование на состояние опьянения дежурным дежурной части ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты>;

- копией акта №, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения;

- копией протокола об административном правонарушении, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ в 23-08 часов ФИО3 находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения;

- копией протокола об административном задержании №, составленного сотрудником ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00-00 часов ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме того, судьёй исследованы:

- копия формы 1 паспорта ФИО1;

- справка по лицу на ФИО1;

- должностной регламент и удостоверение оперативного дежурного дежурной части ОП № МУ МУД России «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Оценивая материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что порядок проведения административных процедур, в т.ч. при составлении протокола и получении доказательств, соблюден. Представленные доказательства соотносимы с правонарушением, являются допустимыми, достоверными и подтверждают виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу, протокол составлен в присутствии ФИО1 и подписан им. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, оцененными по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от 2 до 4 тысяч рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, доставленный в дежурную часть ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» для разбирательства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в ходе работы с ним по установлению личности, фотофиксации и дактилоскопии ДД.ММ.ГГГГ около 00-20 часов в помещении указанного отдела полиции агрессивно себя вел, выражался нецензурной бранью, плевался, пытался накинуться на сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции <данные изъяты> прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции по осуществлению производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

При решении вопроса о мере наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о привлекаемом лице, ранее за аналогичные правонарушения не привлекавшегося, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка, и полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа не в максимальном размере, находя его соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, судьей не установлено.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ оснований для замены наказания в виде административного штрафа предупреждением в настоящем случае не имеется, поскольку с учетом объекта и характера совершенного правонарушения совокупность всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Реквизиты для внесения административного штрафа: <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Кировский районный суд г. Иркутска.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Домбровская