Дело № 2-1507/2025
32RS0027-01-2024-010491-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года г.Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Лешик О.С.,
с участием истцов ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются собственниками квартиры, расположенной <адрес>.
По указанной квартире региональным фондом был открыт лицевой счет №... и выставляется ежемесячно счет-квитанция, в которой выставляется задолженность за период с 01.09.2014г. по 28.02.2018г., во взыскании которой было отказано решением суда.
Из ответа ответчика от 22.07.2024г. №3298 следует, что из решения мирового судьи не вытекает обязательства фонда о перерасчете задолженности по взносам на капитальный ремонт (списании задолженности и пени по сроку исковой давности). Обязательство собственников по оплате задолженности по взносам на капитальный ремонт более чем три года продолжается существовать независимо от истечения срока давности.
Не согласны с отказом в перерасчете задолженности, в связи с чем, просят суд признать незаконными действия Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области по выставлению в счет–квитанции №... задолженности с истекшим сроком исковой давности за период с 01.09.2014г. по 28.02.2018г.; по выставлению в счет-квитанции №... пени по задолженности с истекшим сроком давности с 01.09.2014г. по настоящее время; обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области сделать перерасчет взносов на капитальный ремонт, исключив задолженность из счет-квитанции №..., сделать перерасчет пени, начисляемой по задолженности с истекшим сроком давности с 01.09.2014г. до момента вынесения решения суда, исключив ее из счет-квитанции №..., прекратить производить начисления пени по задолженности, по которой срок исковой давности истек; взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.
Истец ФИО3, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще.
Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного <адрес> (3/5 и 2/5 доли в праве собственности соответственно), что подтверждается выпиской из ЕГРН.
30.08.2021г. Региональный фонд капремонта обратился к мировому судье о взыскании задолженности по вносам за капремонт за указанное жилое помещение в размере 24 426,28 руб. (20 119,20 руб. задолженность за период с 01.09.2014г. по 30.06.2021г., 4 307,08 руб. – пени за период с 01.12.2014г. по 30.06.2021г.).
Решением мирового судьи от 25.10.2021г. по гражданскому делу №2-1704/2021 взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.03.2018г. по 30.06.2021г. в размере 10 368,20 руб., пени – 2 630,59 руб., госпошлину – 520 руб. В удовлетворении остальной части отказано.
Для взыскания задолженности в размере 12 213,14 руб. (10 059,60 руб. за период с 01.09.2014г. по 30.06.2021г., 2 153,54 руб. – пени с 01.12.2014г. по 30.06.2021г.) фонд 30.08.2021г. обратился к мировому судье.
Решением мирового судьи от 25.10.2021г. по гражданскому делу №2-1703/2021 взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.03.2018г. по 30.06.2021г. в размере 5 184,10 руб., пени – 1 315,29 руб., госпошлину – 400 руб. В удовлетворении остальной части отказано.
Решением мирового судьи от 25.10.2021г. по делу №2-1701/2021 взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.03.2018г. по 30.06.2021г. в размере 5 184,10 руб., пени – 1 315,29 руб., госпошлину – 400 руб. В удовлетворении остальной части – взыскании задолженности за период с 01.09.2014г. по февраль (включительно) 2018г., пени за период с 01.12.2014г. по февраль (включительно) 2018г. – отказано.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска от 27.06.2022г., 29.03.2024г. окончены исполнительные производства №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП о взыскании задолженности по гражданским делам №2-1704/2021, №2-1703/2021, №2-1701/2021 в связи с фактическим исполнением.
01.07.2024г. в адрес ответчика истцами была направлена претензия с просьбой произвести перерасчет задолженности.
В ответе на указанную претензию от 22.07.2024г. №3298 региональным фондом указано, что в решениях мирового судьи не указано на обязанность фонда произвести перерасчет задолженности и исключить ее из платежных документов.
В соответствии с пунктом 3 Закона Брянской области от 11 июня 2013 года №40-З «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Брянской области», обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного абзацем вторым настоящего пункта.
Постановлением Правительства Брянской области от 30.12.2013 №802-п утверждена региональная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Брянской области» (2014-2043 годы), которая опубликована в информационном бюллетене Правительства Брянской области «Официальная Брянщина» №38/1 (174) от 31.12.2013.
Из системного толкования указанных норм в их взаимосвязи с положениями статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме не вправе произвольно отказаться от исполнения своих обязательств по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно положениям ст. ст. 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Истец, как собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, в том числе на капитальный ремонт, а региональный оператор вправе требовать уплаты взносов независимо от наличия или отсутствия договора между собственником и региональным оператором.
Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности.
В настоящем споре, требования о взыскании с истцов задолженности за неуплату взносов на капитальный ремонт были предметом судебного разбирательства, и вступившим в силу судебным актом задолженность за период с 01.09.2014г. по февраль включительно 2018г. была признана необоснованной, в ее взыскании мировым судьей было отказано.
Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории России (ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
Признание обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу, является одним из способов обеспечения единства судебной системы Российской Федерации (ст. 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации).
В силу прямого указания ч. 1 ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором.
Таким образом, региональный оператор является лицом, ответственным за формирование платежных документов, выставляемых собственникам жилых помещений в многоквартирном доме.
В пункте 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила), перечислены сведения, подлежащие указанию в платежном документе, в том числе сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
Лицевой счет (финансовый лицевой счет) гражданина по месту жительства является только документом, отражающим движение финансовых средств, перечисляемых им за оплату предоставляемых коммунальных услуг, наем жилого помещения, управление и содержание многоквартирного дома. Указание информации в лицевом счете должно отвечать принципам полноты и достоверности.
По смыслу указанных выше положений, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление правомерности, указания ответчиком в платежных документах и лицевом счете истца наличия задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.
С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что отражение в выставляемых собственнику жилого помещения платежных документах задолженности за предыдущий период, признанной в судебном порядке не подлежащей взысканию, нарушает права истца на получение достоверной информации об объёме своей ответственности по оплате взносов на капитальный ремонт.
Во взыскании компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку данные правоотношения не предусматривают компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «г.Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области произвести перерасчет задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по жилому помещению, расположенному <адрес>.
Обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области исключить из платежного документа сумму задолженности, образовавшейся за период с 01.09.2014г. по февраль (включительно) 2018г.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области в бюджет муниципального образования «г.Брянск» государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Борлаков М.Р.
Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2025 года.