дело № 2-5771/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Федерального судьи Суденко О.В.,
при секретаре Гвоздовской А.С.,
16 ноября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ФИО9 августа ФИО10 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере ФИО12 рублей на срок ФИО13 месяцев под ФИО14 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов за пользование кредитными средствами. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Свои обязательства банк выполнил, передав ответчику указанную денежную сумму. Однако ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему систематически не исполняет, в связи с чем за период с ФИО15 года по ФИО16 года (включительно) образовалась задолженность, которая составляет ФИО17 рублей, в том числе: просроченные проценты – ФИО18 рублей, просроченный основной долг -ФИО19 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере ФИО20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО21 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ФИО22 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами ФИО23 и ФИО24 статьи ФИО25 настоящего Кодекса.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. ФИО26 ГК РФ).
Положениями ст. ФИО27 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. ФИО28 ст. ФИО29 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом ФИО30 статьи ФИО31 настоящего Кодекса.
На основании ст. ФИО32 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. ФИО33 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей ФИО34, ФИО35 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей ФИО36 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ФИО37 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. ФИО38 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Частью ФИО39 статьи ФИО40 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Пунктом ФИО41 статьи ФИО42, пунктом ФИО43 статьи ФИО44 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ФИО45 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, № ФИО46 согласно которого ответчику был предоставлен кредит как ИП в сумме ФИО47 рублей под ФИО48 % годовых сроком на ФИО49 месяцев, что подтверждается условиями кредита, заявкой на кредит, Общими условиями кредитования.
Согласно условий договора ответчик обязал по полученному кредиту возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по истечении ФИО50 месяцев, при этом погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами.
Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с заключенным между Банком и ответчиком кредитным договором о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».
В соответствии с п. ФИО51 ст. ФИО52 Федерального закона от ФИО53 №ФИО54-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. ФИО55 ст. Закона об ЭП).
В соответствии с п. ФИО56 Приложения ФИО57 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признается Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
В соответствии с п. ФИО58 ст. ФИО59 Федерального закона от ФИО60 июля ФИО61 года №ФИО62-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением стороны рассматривается как обмен документами.
ФИО63 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
После чего, клиентом был введен пароль подтверждения, то есть заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены простой электронной подписью.
Согласно выписке по счету клиента, отчету по банковской карте клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита в сумме ФИО64 рублей, что также подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».
Согласно отчету о всех операциях ответчик воспользовался указанными кредитными денежными средствами.
Однако ответчик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия кредитного договора, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов историей операций по договору.
Учитывая систематическое неисполнение своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец на основании ч. ФИО65 ст. ФИО66 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
ФИО67 мая ФИО68 года ответчик прекратил свою деятельность в качестве ИП.
За период с ФИО69 года по ФИО70. ФИО71 года (включительно) у ответчика образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере ФИО72 рублей, которая до настоящего времени не погашена.
В соответствии с ч.ФИО73 ст.ФИО74 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчёта задолженности, представленного истцом, за период с ФИО75 года по ФИО76 года (включительно) образовалась задолженность, которая составляет ФИО77 рублей, в том числе: просроченные проценты – ФИО78 рублей, просроченный основной долг - ФИО79 рублей.
Данный расчёт судом проверен и признан математически верным.
Доказательств иного размера задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий кредитного договора задолженности по кредитному договору в указанном размере.
На основании ч.ФИО80 ст. ФИО81 ГПК РФ, исходя из положений ст.ФИО82 ч.ФИО83 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО84 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Руководствуясь ст. ст. ФИО85 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <...> (инн ФИО86) в пользу ПАО Сбербанк ( инн ФИО87) задолженность по кредитному договору <***> от ФИО89 августа ФИО90 года за период с ФИО91 года по ФИО92 года (включительно) по просроченным процентам в ФИО93 рублей, по просроченному основному долгу в размере ФИО94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО95 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено ФИО96 ноября ФИО97 года.
Судья: подпись
Подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
в гражданском деле №ФИО98
УИД: ФИО100