УИД 16RS0047-01-2024-003724-35

Дело № 2-2249/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Загидуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к АльмухаметовойРушанииЗагрутдиновне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 24августа 2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № 22793820 на сумму 30 000 рублей сроком на 20календарных дней до 13 сентября 2023 г. под 292,00 % годовых. ООО МФК «Мани Мен» выполнило обязанность по передаче денежных средств, однако ответчик не исполнял обязанности по возврату денежных средств.

20 марта 2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-27-03.24, на основании которого права требования по договору займа № 22793820 от 24августа 2023 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 173календарных дней. Задолженность за период с 29 сентября 2023 г. по 20марта 2024 г. составляет 65 580 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 33 780 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1800 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № 22793820 от 24 августа 2023 г. за период с 29 сентября 2023 г. по 20 марта 2024 г. в размере 65 580 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 33 780 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1800рублей, а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 2167 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 116 рублей 40копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно исковому заявлению представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, до начала судебного заседания в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 августа 2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № 22793820 на сумму 30 000 рублей сроком на 20 календарных дней до 13 сентября 2023 г. под 292,00 % годовых.

Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 173календарных дней. Задолженность за период с 29 сентября 2023 г. по 20марта 2024 г. составляет 65 580 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 33 780 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1800 рублей.

При этом ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Сумма заявленных требований с учетом всех оплат по договору составляет 65 580 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора, иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20 марта 2024 г. между 20 марта 2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-27-03.24, на основании которого права требования по договору займа № 22793820 от 24 августа 2023 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

В соответствии с условиями договора займа № 22793820 от 24 августа 2023 г. общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

Исходя из вышеизложенного, проверив расчет истца и признавая его арифметически верным, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по договору займа и проценты за его пользованием, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты заемщиком платежей в погашение кредита имел место, а потому, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с АльмухаметовойРушанииЗагрутдиновне, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору № 22793820 от 24августа 2023 г., образовавшуюся за период с 29 сентября 2023 г. по 20марта 2024 г. составляет 65 580 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 33 780 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1800 рублей, а также в порядке возврата уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 167 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 116рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 г.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева