Решение по делу № 2А-8912/2023 от 02.11.2023

66RS0001-01-2023-008270-82 дело 2а-8912/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.11.2023 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре судебного заседания Воробьеве Е.Л.,

с участием помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Буряковской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>1 по г. Екатеринбургу к <ФИО>2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 по г. Екатеринбургу обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении <ФИО>2, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений, в обоснование которого указал следующее.

Приговором Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 осужден по ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно приговору суда в действиях <ФИО>2 установлен опасный рецидив преступлений.

<ФИО>2 освобожден из ФКУ ИК-63 ГУФСИН <ФИО>1 по Свердловской области на 02 года 05 месяцев 14 дней по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области. <ФИО>2 проживает по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>8. В настоящее время судимость за совершенное преступление не снята и не погашена.

На основании ст.3 ч.2 п.2, ст.5 ч.2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении <ФИО>2 административный надзор с административными ограничениями в виде обязания являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

Представитель административного истца <ФИО>1 по г. Екатеринбургу, административный ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явились о дате и времени проведения которого извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили. <ФИО>2 просил о рассмотрении административного дела в свое отсутствие по состоянию здоровья.

Помощник прокурора <адрес> г. Екатеринбурга <ФИО>5 полагала, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заслушав заключение помощника прокурора <адрес> г. Екатеринбурга, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Федерального закона ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Материалами дела подтверждается, что приговором Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 осужден по ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно приговору суда в действиях <ФИО>2 установлен опасный рецидив преступлений.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего <ФИО>2, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива.

Срок административного надзора в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, имеющих неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости за которые в соответствии с пунктом "г" части 2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 10 лет.

Таким образом, с учетом указанных выше положений, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении <ФИО>2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости- десять лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Именно указанный срок, по мнению суда, является достаточным для достижения цели административного надзора - предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При определении вида ограничений, подлежащих применению в отношении <ФИО>2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, поведение после освобождения из мест лишения свободы, состояние здоровья, иные обстоятельства.

Так, <ФИО>2 осужден за совершение тяжкого преступления против личности. Также суд учитывает, что осужденный по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, фактически социализирован, имеет место регистрации на территории Свердловской области, место фактического проживания в Екатеринбурге.

Поскольку выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер и применение ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что ограничения в виде возложения обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, а также в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, не повлечет для <ФИО>2 негативного изменения сложившегося после освобождения из мест лишения свободы образа жизни и порядка осуществления трудовой деятельности.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

В связи с чем, суд удовлетворяет административное исковое заявление <ФИО>1 по г. Екатеринбургу к <ФИО>2 об установлении административного надзора.

Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление <ФИО>1 по г. Екатеринбургу к <ФИО>2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении <ФИО>2 на срок 10 лет, соответствующий сроку, установленному законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении <ФИО>2 следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.;

запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

Обязать <ФИО>2 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раз в месяц.

Срок административного надзора в отношении <ФИО>2 подлежит исчислению со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение суда составлено 02.11.2023

Судья: