Дело № 5-76/2025

(УИД 26RS0№-44)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2025 года город Новопавловск

Судья Кировского районного суда Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кузьминов Д.О.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края по доверенности ФИО4,

государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России «Кировский» майором полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Врио государственным инспектором дорожного надзора Отдела ГИБДД ОМВД России «Кировский» майором полиции ФИО2 составлен протокол ЮР № в отношении администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 35 минут по 11 часов 20 минут, при осуществлении государственного контроля (надзора) за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, было выявлено нарушение п. 8.1 ГОСТ Р 50597 - 2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а именно на проезжей части автомобильных дорог обнаружена зимняя скользкость (снежный накат, гололед): <адрес> Следы обработки противоголедными материалами отсутствуют (обработка выполнена не на должном уровне).

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 25 минут по 10 часов 15 минут, при осуществлении государственного контроля (надзора) за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, было выявлено нарушение п. 8.1 ГОСТ Р 50597 - 2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а именно на проезжей части автомобильных дорог обнаружена зимняя скользкость (снежный накат, гололед): <адрес>. Следы обработки противоголедными материалами отсутствуют (обработка выполнена не на должном уровне). В нарушение пункта 13 Основных положений Правил дорожного движения РФ ответственными лицами не были приняты меры к своевременному устранению помех для дорожного движения, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. В нарушении п. 4.2 ГОСТ P 50597 - 2017 меры, направленные на скорейшее устранение дефектов и введение в установленном порядке ограничений движения, вплоть до полного запрещения с помощью соответствующих технических средств организации дорожного движения и средств регулирования не применялись.

По установленному факту, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования № TM № от ДД.ММ.ГГГГ. Было установлено: юридическое лицо - администрация Кировского муниципального округа Ставропольского края, на основании устава Кировского муниципального округа Ставропольского края, положения об Администрации, части 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О безопасности дорожного движения», статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», являясь собственником автомобильных дорог, администрация Кировского муниципального округа, Ставропольского края, ответственным по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленными техническими регламентами и другими нормативными документами, в безопасном для движения состоянии, в полномочия которого входят вопросы связанные с выполнением предусмотренных федеральным законодательством, законами Ставропольского края по вопросам местного значения, функции по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, в том числе функции по содержанию дорог, не выполнило требования статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункта 7 Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, утвержденной Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №, пункта 4.4.1. Руководства по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах, утвержденного распоряжением Минтранса России № ОС-548-р, нарушило требования пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пункта 8.1 ГОСТ Р 50597-17 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденный Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившихся в том, что обнаружена зимняя скользкость на проезжей части дорог: <адрес>. Следы обработки противоголедными материалами отсутствуют (обработка выполнена не на должном уровне).

Таким образом, юридическим лицом администрацией Кировского муниципального округа, Ставропольского края, не принято своевременных мер, по содержанию дорог в безопасном для движения состоянии, не принято мер к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, пользование которыми угрожало безопасности движения.

Зимняя скользкость была определена органолептически в соответствии с п. 2.1 Руководства по борьбе с зимней скользкостью, утвержденного распоряжением Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ОС-548-р и согласно ГОСТ Р 59434-2021 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню зимнего содержания. Критерии оценки и методы контроля», п. 11.3 «Методы контроля дефектов зимнего содержания покрытия проезжей части дорог» - зимняя скользкость определена путем визуального осмотра. Ответственность, за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи, с чем в отношении администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края был составлен данный протокол.

Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края по доверенности ФИО4. в судебном заседании вину администрации Кировского муниципального округа не признала и пояснила суду, что обязанность по содержанию дорог в границах Кировского муниципального округа возложена на муниципальное казенное учреждение «Зеленый горд», в связи, с чем просила суд прекратить производство по делу об административном правонарушении, в виду отсутствия состава административного правонарушения, по основаниям, изложенным в представленных возражениях.

Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России «Кировский» майор полиции ФИО2 в судебном заседании пояснил, что на момент составления административного материала нарушения устранены не были, в связи, с чем полагает вину Администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края полностью доказанной.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе приложенные видеозаписи, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) обеспечение безопасности дорожного движения - это деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Статья 3 Федерального закона № 196-ФЗ определяет основные принципы обеспечения безопасности дорожного движения: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Статьей 4 Федерального закона № 196-ФЗ установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из названного Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения), должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Содержание автомобильной дороги – комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке её технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (п. 12 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 257-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Закона № 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Согласно ч. 1 ст. 46 Закона № 257-ФЗ, статьи 31 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ лица, нарушившие законодательство Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, несут гражданско-правовую, административную, уголовную и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 6, 12 статьи 3 Закона № 257-ФЗ содержание дорог относится к дорожной деятельности и определено как комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ).

Согласно пункту 6 статьи 11 Устава Кировского муниципального округа Ставропольского края к вопросам местного значения Кировского муниципального округа Ставропольского края относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Кировского муниципального округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

Согласно подпункту 7 пункта 2.3 части 2 Положения об администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края, к полномочиям администрации Кировского муниципального округа по решению вопросов местного значения относится организация и осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Кировского муниципального округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.1 ФИО5 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1.

Под зимней скользкостью понимается, в том числе гололед (представляет собой лед на дорожном покрытии в виде гладкой пленки или шероховатой корки).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 35 минут по 11 часов 20 минут, затем ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 25 минут по 10 часов 15 минут обнаружена зимняя скользкость (снежный накат, гололед) на проезжей части дорог: <адрес>. Следы обработки противоголедными материалами отсутствуют (обработка выполнена не на должном уровне).

Факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, полностью и объективно подтверждается следующими материалами дела: протоколом ЮР № об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России «Кировский» майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к рапорту; протоколом обследования ДД.ММ.ГГГГ; информацией Ставропольского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиал ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» о погодных условиях в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ по ближайшей к <адрес> метеостанции, расположенной в <адрес>; выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости (сведения об основных характеристиках объекта недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ адресам: <адрес>, проезд по <адрес> от автомобильной дороги «Георгиевск-Новопавловск», <адрес>; постановлением об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения Кировского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, перечнем автомобильных дорог общего пользования; объяснением ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кировский» ст. лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России «Кировский» майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением представителя администрации Кировского муниципального округа <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; данными о правонарушениях; видеозаписями и другими материалами дела.

Содержание протокола об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу. Не доверять указанным доказательствам, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

С учетом, представленных в материалы дела доказательств, в том числе протоколов обследования от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов и видеозаписи, оснований сомневаться, что на спорных участках дороги выявлена зимняя скользкость (снежный накат, гололед), не имеется.

Само наличие дефекта в виде зимней скользкости на покрытии проезжей части дороги уже указывает, вне зависимости от нормативных сроков устранения дефекта, на несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, то есть наличие признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.34 КоАП РФ в действиях надлежащего субъекта, которым в настоящем случае является Администрация Кировского муниципального округа Ставропольского края, допустившая вышеуказанный дефект.

Выявленный дефект является недопустимым при содержании дорог, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения. Установление факта зимней скользкости оценено как нарушение положений пункта 8.1 ГОСТ Р 50597-2017, пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, поскольку работы по зимнему содержанию автомобильной дороги включают в себя не только работы по устранению возникшей зимней скользкости, но и профилактические мероприятия по предотвращению образования зимней скользкости на дорожном покрытии.

Сведений о том, что Администрацией Кировского муниципального округа Ставропольского края принимались меры по обработке спорных участков дороги противогололедными средствами для предотвращения образования зимней скользкости, по своевременному устранению зимней скользкости (до момента выявления зимней скользкости должностным лицом), не имеется. Обстоятельств, которые бы объективно препятствовали соблюдению Администрацией Кировского муниципального округа Ставропольского края при выполнении ими работ по содержанию дорог нормативных требований, предъявляемых к надлежащему содержанию автомобильных дорог, не установлено.

Доводы представителя Администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края ФИО4 о том, что администрация Кировского муниципального округа Ставропольского края не является субъектом административного правонарушения, поскольку в силу ст. 15 ФЗ-257 «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» она не является ответственным лицом, на которое законом по обеспечению безопасности дорожного движения возложены обязанности по содержанию автомобильных дорог в соответствии с предъявленными требованиями, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу пункта 6 статьи 3 данного закона содержание автомобильных дорог является разновидностью дорожной деятельности, осуществление которой в отношении автомобильных дорог местного значения согласно пункту 6 части 1 статьи 13 данного закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) относится к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов и в силу части 3 статьи 15 Закона № обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления, судом откланяются по следующим основаниям.

Исходя из положений статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», местная администрация является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, наделенным уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 16 Закона № к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

Аналогичные положения содержатся в Положении об администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края, принятого решением Думы Кировского муниципального округа Ставропольского края.

Кроме того, факт заключения между Отделом имущественных и земельных отношений администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края и МКУ «Зеленый город» актов приема-передачи автомобильных дорог не свидетельствует об отсутствии вины администрации, так как она является юридическим лицом, ответственным за состояние автомобильных дорог местного значения в границах городского (муниципального) округа.

Создание муниципального учреждения не освобождает администрацию от возложенной на неё законом обязанности по содержанию автомобильных дорог, в том числе путем осуществления надлежащего контроля за исполнением учреждением возложенных на него функций.

Аналогичная позиция отражена и в постановлении Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-АД23-10-К8.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Данные обстоятельства в своей совокупности устанавливают наличие в бездействии ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения при осуществлении работ по зимнему содержанию дорог АКМР СК объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ по признакам – несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Оснований для применения ч. 3 ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ и замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

В рассматриваемом случае из материалов дела об административном правонарушении указанная совокупность обстоятельств не усматривается, оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется, поскольку несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью людей. Между тем, как следует из ч 1 ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ отсутствие такой угрозы является необходимым условием для замены административного штрафа на предупреждение.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. Характер совершенного правонарушения не позволяет сделать вывод о его малозначительности, поскольку в данном случае правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, затрагивает вопрос жизни и безопасности участников дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, судом также не установлено.

Каких-либо оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Вместе с тем, оснований для снижения размера назначенного административного наказания в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, до размера не менее половины минимального размера на основании ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7 - 29.9 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать юридическое лицо – администрацию Кировского муниципального округа Ставропольского края, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса об административных правонарушений РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: <данные изъяты>.

Квитанцию об оплате предоставить в Кировский районный суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.О. Кузьминов