Дело № 5-58/2025 .

33RS0005-01-2025-001213-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2025 г. г. Александров

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 12.05.2025.

Судья Александровского городского суда Владимирской области (<...>) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «Русский Запад», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2024 в 19 часов 40 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки Купава 673100, государственный регистрационный знак №, на 8 км+500 м автодороги Струнино-Площево Александровского района Владимирской области, осуществляя движение в направлении г.Струнино, в нарушение п.п. 1.3,1.5,9.9,10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в том числе видимость в направлении движения, неправильно выбрал безопасную скорость движения которая бы обеспечила ему постоянный контроль за движением автомобиля, в результате чего, увидев опасность для дальнейшего движения в виде произошедшего ранее на данном участке автодороги дорожно-транспортного происшествия, совершил выезд на правую обочину, где допустил наезд на автомобиль марки БМВ-318i, государственный регистрационный знак №, в результате которого находившийся вблизи пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения и согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» (Александровское отделение) № 132 от 14.03.2025, полученные телесные повреждения причинили вред его здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.

Его представитель ФИО6 в судебном заседании оставил размер и вид наказания виновному на усмотрение суда, указав, что не настаивает на строгом наказании.

Собственник транспортного средства Купава 673100, государственный регистрационный знак № ООО «Русский Запад» в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Старший инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО2, представителя потерпевшего ФИО6, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.п. 9.9. Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В силу п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 16.11.2024 в 19 часов 40 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки Купава 673100, государственный регистрационный знак № на 8 км+500 м автодороги Струнино-Площево Александровского района Владимирской области, осуществляя движение в направлении г.Струнино не учел дорожные и метеорологические условия, в том числе видимость в направлении движения, неправильно выбрал безопасную скорость движения которая бы обеспечила ему постоянный контроль за движением автомобиля, в результате чего, увидев опасность для дальнейшего движения в виде произошедшего ранее на данном участке автодороги дорожно-транспортного происшествия совершил выезд на правую обочину, где допустил наезд на автомобиль марки БМВ-318i, государственный регистрационный знак № в результате чего находившийся вблизи пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред его здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 02.04.2025 (л.д.1); сообщением (РТС) от 15.11.2024 (л.д.5,6); определением № от 16.11.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); справкой по ДТП (л.д. 18-30); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.11.2024 и фото-таблицей к нему (л.д. 10-14); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.15); письменными объяснениями Потерпевший №1 от 15.11.2024 (л.д.17); письменными объяснениями ФИО2 от 15.11.2024 (л.д.18); заключением эксперта № от 14.03.2025 (л.д. 34-35), а также иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Согласно заключению эксперта № 132 от 14.03.2025 у Потерпевший №1 имелись повреждения: закрытый вывих акромиального конца левой ключицы; ушибленная рана головы. Данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д.34-35).

Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена врачом – судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, оно является объективным, согласуется с материалами дела, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Таким образом, собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные положения КоАП РФ предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся, имеет двоих несовершеннолетних детей, что судья признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, мнение потерпевшего, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание данные о личности привлекаемого к ответственности лица, ранее к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ не привлекавшегося, а так же тот факт, что наличие права на управление транспортным средством является необходимым условием для осуществления его трудовой деятельности, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей в данном случае будет являться справедливым, соответствовать принципу приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: ..

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . ФИО1

.